Trafik ışığı koalisyonu ve CDU/CSU, Yahudi karşıtlığına ilişkin bir karar üzerinde anlaştı. Metin açık: Yasaklar incelenmeli. Üniversiteler artık Filistin yanlısı kesim için “güvenli alan” olmamalıdır. İsrail'in eleştirisine neden hala izin veriliyor?
Bu hafta, 9 Kasım'da, Alman Federal Meclisi bir yıldır perde arkasında tartışılan bir kararı kabul edecek. “Bir daha asla – Almanya'daki Yahudi yaşamını korumak, muhafaza etmek ve güçlendirmek” başlıklı dört sayfalık metin bir yasa değil ve başlangıçta pek tartışmalı görünmüyor. Ancak bu, Orta Doğu çatışması ve kültür sektöründe İsrail ile ilişkiler hakkındaki tartışmayı daha da alevlendirecek.
Medyada dolaşan ancak henüz resmi olarak yayınlanmayan karar taslağında SPD, CDU, Yeşiller ve FDP grupları, federal hükümete Yahudi nefretine ve İsrail bağlantılı karşıtlığa karşı daha etkili adımlar atması çağrısında bulunuyor. Semitizm. Hamas'ın 7 Ekim 2023'teki İsrail saldırısından bu yana her ikisi de “on yıllardır görülmemiş” bir seviyeye ulaştı.
Tehdit, bir yandan milliyetçi, sağcı anti-Semitizmden, diğer yandan ise “karşıtlığın olduğu Kuzey Afrika ve Yakın ve Orta Doğu ülkelerinden gelen göçe dayalı” bir tehditten geliyor. İslamcı ve İsrail karşıtı devlet öğretilerinden kaynaklanan Yahudilik ve İsrail düşmanlığı oldukça yaygın.”
Peki İsrail'e yönelik eleştiriler nerede bitiyor, antisemitizm nerede başlıyor? Buradaki hiziplerin temeli, Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) 2016 tarihli geçerli tanımıdır: “Antisemitizm biçimleri, bir Yahudi topluluğu olarak anlaşılan İsrail Devleti'ne de yöneltilebilir.”
Alman devlet yetkililerinin IHRA kriterlerine yönelmesi yeni bir şey değil ve onlarca başka devlet de bu kriterleri kullanıyor. Karar, içerik açısından bir yeniden yönelim anlamına gelmiyor ama İsrail'e veya Yahudilere karşı ajitasyon yapan herkese karşı adımların önemli ölçüde sıkılaştırılması anlamına geliyor. Hamas'a bağlı Samidoun'un yasaklanmasının ardından “diğer aşırılıkçı örgütler de incelenmeli ve mümkünse yasaklanmalıdır.” BDS'nin, yani İsrail boykot hareketinin faaliyet ve örgütlenme yasağı incelenmeli ve üniversiteler, okuldan atılma da dahil olmak üzere kendi iç kurallarını uygulamalıdır.
Bu durum özellikle üniversiteleri işgaller, saldırılar ve nefret sembolleriyle Yahudiler için güvensiz yerler haline getiren ve şimdi de beklendiği gibi karara karşı harekete geçen radikalleşmiş Filistin yanlısı kesimi etkiliyor. Ancak metne yönelik eleştiriler de bilim adamlarından geliyor. Federal Meclis kararına karşı, diğerlerinin yanı sıra tarihçi Miriam Rürüp ve sosyolog Armin Nassehi tarafından yazılan, 23 Ekim 2024'te FAZ'da bir karşı teklif yayınlandı.
Eleştirmenlerin ana eleştirisi, gelecekte fon tahsisine ideolojik soruların karar verebileceği, ancak durumun böyle olmaması gerektiği yönünde. Bu şekilde İsrail'e yönelik eleştirilerin meşruiyeti ortadan kaldırılabilir.
Ancak makale aslında ön sansür riskini de hesaba katıyor. Daha önceki bir taslakta “Yahudi karşıtı anlatıların desteklenmesi veya çoğaltılması için sivil toplum kuruluşlarının federal finansman başvurularının gözden geçirilmesi” çağrısında bulunulmuştu. Eyalet, federal ve yerel yönetimler açıkça “özellikle Yahudi karşıtı amaç ve içeriğe sahip hiçbir proje ve planın finanse edilmemesini sağlamayı amaçlayan, yasal olarak güvenli ve özellikle bütçe düzenlemeleri geliştirmelidir.” Burada vurgu yasal olarak güvenlidir.
Antisemitizm için bir turnusol testi yoktur ve hiçbir zaman da olmayacaktır. Karar, Federal Meclis'in IHRA tanımına göre hareket ettiğini bir kez daha doğruluyor ve aynı zamanda eyaletleri ve belediyeleri bunun “ilgili” olduğuna ikna etmek istiyor. Ancak kültür sektöründeki aktörlerin hâlâ diğer tanımları takip etmelerine izin veriliyor; aksi takdirde hukuki açıdan muhtemelen mümkün olmayacak. Şüphe durumunda mahkemeler ihtilaflı bireysel dava hakkında karar verir.
Bu nedenle “Bir daha asla olmayacak” kararı, yakın zamanda Deutschlandfunk'ta yayınlanan bir yorumda da duyulduğu gibi, “federal ve eyalet hükümetlerinin… devleti ve toplumu koşulsuz şartsız davranmaya zorlayan Alman devletinin nedenlerini anlamaya yemin etmeleri” anlamına gelmiyor. İsrail'le dayanışma.” Böyle bir “koşulsuz dayanışma” kararın kendisinde veya IHRA'nın antisemitizm tanımında bulunamaz. Yahudi karşıtı söylemlere başvurmadan da İsrail'in politikaları sert bir şekilde eleştirilebilir. Ancak bu ikisi giderek daha sık örtüşüyor ve Almanya'daki Yahudi yaşamını tehlikeye atıyor.
Federal Meclis'te temsil edilen partilerin ezici çoğunluğunun 7 Ekim 2023'ten bir yıl sonra nihayet çocuk eldivenlerini çıkarıyor olması, sıradan hale gelen korkutucu Yahudi karşıtı saldırılar göz önüne alındığında, yalnızca mantıklı. Parlamento, kültür sektöründe daha fazla baskı ve kontrol çağrılarının yer aldığı bu karar tasarısı olmadan idare edebilseydi daha iyi olurdu. Ama zamanlar öyle değil.
Bu hafta, 9 Kasım'da, Alman Federal Meclisi bir yıldır perde arkasında tartışılan bir kararı kabul edecek. “Bir daha asla – Almanya'daki Yahudi yaşamını korumak, muhafaza etmek ve güçlendirmek” başlıklı dört sayfalık metin bir yasa değil ve başlangıçta pek tartışmalı görünmüyor. Ancak bu, Orta Doğu çatışması ve kültür sektöründe İsrail ile ilişkiler hakkındaki tartışmayı daha da alevlendirecek.
Medyada dolaşan ancak henüz resmi olarak yayınlanmayan karar taslağında SPD, CDU, Yeşiller ve FDP grupları, federal hükümete Yahudi nefretine ve İsrail bağlantılı karşıtlığa karşı daha etkili adımlar atması çağrısında bulunuyor. Semitizm. Hamas'ın 7 Ekim 2023'teki İsrail saldırısından bu yana her ikisi de “on yıllardır görülmemiş” bir seviyeye ulaştı.
Tehdit, bir yandan milliyetçi, sağcı anti-Semitizmden, diğer yandan ise “karşıtlığın olduğu Kuzey Afrika ve Yakın ve Orta Doğu ülkelerinden gelen göçe dayalı” bir tehditten geliyor. İslamcı ve İsrail karşıtı devlet öğretilerinden kaynaklanan Yahudilik ve İsrail düşmanlığı oldukça yaygın.”
Peki İsrail'e yönelik eleştiriler nerede bitiyor, antisemitizm nerede başlıyor? Buradaki hiziplerin temeli, Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) 2016 tarihli geçerli tanımıdır: “Antisemitizm biçimleri, bir Yahudi topluluğu olarak anlaşılan İsrail Devleti'ne de yöneltilebilir.”
Alman devlet yetkililerinin IHRA kriterlerine yönelmesi yeni bir şey değil ve onlarca başka devlet de bu kriterleri kullanıyor. Karar, içerik açısından bir yeniden yönelim anlamına gelmiyor ama İsrail'e veya Yahudilere karşı ajitasyon yapan herkese karşı adımların önemli ölçüde sıkılaştırılması anlamına geliyor. Hamas'a bağlı Samidoun'un yasaklanmasının ardından “diğer aşırılıkçı örgütler de incelenmeli ve mümkünse yasaklanmalıdır.” BDS'nin, yani İsrail boykot hareketinin faaliyet ve örgütlenme yasağı incelenmeli ve üniversiteler, okuldan atılma da dahil olmak üzere kendi iç kurallarını uygulamalıdır.
Bu durum özellikle üniversiteleri işgaller, saldırılar ve nefret sembolleriyle Yahudiler için güvensiz yerler haline getiren ve şimdi de beklendiği gibi karara karşı harekete geçen radikalleşmiş Filistin yanlısı kesimi etkiliyor. Ancak metne yönelik eleştiriler de bilim adamlarından geliyor. Federal Meclis kararına karşı, diğerlerinin yanı sıra tarihçi Miriam Rürüp ve sosyolog Armin Nassehi tarafından yazılan, 23 Ekim 2024'te FAZ'da bir karşı teklif yayınlandı.
Eleştirmenlerin ana eleştirisi, gelecekte fon tahsisine ideolojik soruların karar verebileceği, ancak durumun böyle olmaması gerektiği yönünde. Bu şekilde İsrail'e yönelik eleştirilerin meşruiyeti ortadan kaldırılabilir.
Ancak makale aslında ön sansür riskini de hesaba katıyor. Daha önceki bir taslakta “Yahudi karşıtı anlatıların desteklenmesi veya çoğaltılması için sivil toplum kuruluşlarının federal finansman başvurularının gözden geçirilmesi” çağrısında bulunulmuştu. Eyalet, federal ve yerel yönetimler açıkça “özellikle Yahudi karşıtı amaç ve içeriğe sahip hiçbir proje ve planın finanse edilmemesini sağlamayı amaçlayan, yasal olarak güvenli ve özellikle bütçe düzenlemeleri geliştirmelidir.” Burada vurgu yasal olarak güvenlidir.
Antisemitizm için bir turnusol testi yoktur ve hiçbir zaman da olmayacaktır. Karar, Federal Meclis'in IHRA tanımına göre hareket ettiğini bir kez daha doğruluyor ve aynı zamanda eyaletleri ve belediyeleri bunun “ilgili” olduğuna ikna etmek istiyor. Ancak kültür sektöründeki aktörlerin hâlâ diğer tanımları takip etmelerine izin veriliyor; aksi takdirde hukuki açıdan muhtemelen mümkün olmayacak. Şüphe durumunda mahkemeler ihtilaflı bireysel dava hakkında karar verir.
Bu nedenle “Bir daha asla olmayacak” kararı, yakın zamanda Deutschlandfunk'ta yayınlanan bir yorumda da duyulduğu gibi, “federal ve eyalet hükümetlerinin… devleti ve toplumu koşulsuz şartsız davranmaya zorlayan Alman devletinin nedenlerini anlamaya yemin etmeleri” anlamına gelmiyor. İsrail'le dayanışma.” Böyle bir “koşulsuz dayanışma” kararın kendisinde veya IHRA'nın antisemitizm tanımında bulunamaz. Yahudi karşıtı söylemlere başvurmadan da İsrail'in politikaları sert bir şekilde eleştirilebilir. Ancak bu ikisi giderek daha sık örtüşüyor ve Almanya'daki Yahudi yaşamını tehlikeye atıyor.
Federal Meclis'te temsil edilen partilerin ezici çoğunluğunun 7 Ekim 2023'ten bir yıl sonra nihayet çocuk eldivenlerini çıkarıyor olması, sıradan hale gelen korkutucu Yahudi karşıtı saldırılar göz önüne alındığında, yalnızca mantıklı. Parlamento, kültür sektöründe daha fazla baskı ve kontrol çağrılarının yer aldığı bu karar tasarısı olmadan idare edebilseydi daha iyi olurdu. Ama zamanlar öyle değil.