Sanat Günah çıkarma kültürü
“Ayrımcılıkla mücadele maddesinde” gerçekte ne var?
Şu an: 12:53| Okuma süresi: 3 dakika
Maddeye karşı gösteri, Berlin'de 8 Ocak 2024
Kaynak: Swantje Karich
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Berlin Senatosu, finansman başvurusunda bulunan herkesin İsrail'e olan bağlılığını beyan etmesini talep ettiği için kültürü kendisine karşı çevirdi. Ancak Almanya'da birçok kurum uzun süredir kendi maddeleri üzerinde çalışıyor. Müzeler, kurumlar ve sanatçılar ne bekleyebilir ve nelere dikkat etmeleri gerekiyor?
DKültür Senatörü Joe Chialo'nun Berlin'de ayrımcılığa karşı açıklayıcı maddesini sunmasının ardından büyük bir heyecan yaşandı. “Öz-beyanname” 21 Aralık 2023'ten bu yana “zorunlu” ve bundan sonra Berlin'de kamu finansmanı almak isteyen herkes tarafından imzalanması gerekiyor. Ve düşündüğünüzden çok daha fazlası var: müzeler, sanat dernekleri, girişimler. Almanya'da kültür önemli ölçüde devlet, eyaletler veya belediyeler tarafından finanse edilmektedir. Ancak perakendecilerin muhtemelen içerik açısından da bununla uğraşması gerekecek. Sanatçıları doğrudan etkileniyor ve alarm veriyorlar.
Bu günah çıkarma pratiğinin yaygın hale gelmesi durumunda “sanatsal özgürlüğün” tehlikede olduğunu düşünüyorlar. Ve yapacak. Tek önemli soru şu: neye benzeyecek? Web sitelerindeki çerezler gibi hızla alıştığınız ve kabul ettiğiniz hükümlerin bir karışımı olarak mı? Yoksa herkes için bir devlet hükmü var mı? Berlin'deki formülasyona mı yoksa sanat festivalinin antisemitizmin yeniden canlanmasını önlemek istediği Documenta'nın yeni “davranış kuralları”na mı dayanacak? Kesin olan bir şey var: Dünya Kültürleri Evi de dahil olmak üzere her yerde maddeler üzerinde çalışılıyor ve Kültür ve Medyadan Sorumlu Komisyon Üyesi Claudia Roth, kurumlara tavsiyelerde bulunmaya hazır.
IHRA tetikleyici
Peki sanatçılar ve küratörler gerçekte neyle uğraşıyorlar? Neyi imzalaman gerekiyor? Berlin'de şöyle diyor: “Finans alıcıları”, ister kurum ister birey olsun, “farklılıklara sahip bir topluma ve her türlü ayrımcılığa ve dışlamaya ve aynı zamanda anti-Semitizm karşıtı yasaya uygun olarak her türlü antisemitizme karşı” bağlı olmalıdırlar. -Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) semitizm tanımı ve federal hükümet tarafından genişletilmesi.
ayrıca oku
Anti-Semitizme, ayrımcılığa ve dışlamaya karşı çeşitliliği savunacak mısınız? Bunda sorun olan ne? Bu herkes için standart şifrelere benziyor. Ancak “itiraf et” kelimesi çok büyük ve dini görünüyor. Ancak günümüzün sanatçıları artık o kadar da titiz değiller ve daima iyi bir amaç için yumruklarını kaldırıyorlar. Peki gösterileri ve açık mektupları nasıl açıklayabiliriz? “İHRA” the Olayların Filistin yanlısı tarafı için heyecan verici bir söz. Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) 2016'daki açık antisemitizm tanımı, İsrail bağlantılı antisemitizme odaklanıyor.
IHRA'nın temel ilkeleri şunlardır: “Antisemitizm, Yahudilere yönelik nefret olarak ifade edilebilecek belirli bir Yahudi algısıdır. Antisemitizm, sözlü veya fiili olarak Yahudi veya Yahudi olmayan bireylere ve/veya onların mülklerine, ayrıca Yahudi cemaati kurumlarına veya dini kurumlara yöneliktir.” “Belirli bir algı” veya hatta “olabilir” tam olarak kesinlik ifade etmez. . Ancak Almanya'da IHRA galip geldi ve desteklendi: “Ayrıca Yahudi topluluğu olarak anlaşılan İsrail Devleti de bu tür saldırıların hedefi olabilir.” Almanya'nın tutumu bir devlet meselesidir ve artık her ülke için geçerlidir. Sanatçı, nereden gelirse gelsin, her kurumda. Mesaj şu: Almanya'nın İsrail'in yanında yer alması.
Kendi başına Yahudi karşıtı değil
IHRA hakkındaki tartışma, 2019 yılında Alman Federal Meclisi'nin İsrail karşıtı boykot hareketi BDS ile mücadeleye yönelik kararı kabul etmesiyle doruğa ulaştı. Aynı zamanda IHRA'ya dayanmaktadır. 2021'de, rakip bir tanım olan Kudüs Deklarasyonu (JDA) yazıldı; bu tanım çok daha net bir şekilde tartıştı, ancak BDS hareketini “kendi başına Yahudi karşıtı olmadığı” gerekçesiyle temize çıkardığı için kabul edilemedi.
Peki Joe Chialo bu maddeyle neyi başarmak istiyor? IHRA'ya dayanan Berlin Klozu, şüphesiz, BDS hareketinin en radikal destekçilerini finansmandan dışlamaya yönelik bir girişimdir. Ve muhtemelen 7 Ekim 2023'teki Hamas katliamı ve Documenta 2022'deki Yahudi düşmanlığı skandalından sonra federal politikanın temel hedefi de budur. Bu madde tedbirlerine ilişkin karar, deneyimlere dayanarak siyasi olarak anlaşılabilir. Ancak gerçekte ne olduğu kabul edilmelidir: saf sembolik politika.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
“Ayrımcılıkla mücadele maddesinde” gerçekte ne var?
Şu an: 12:53| Okuma süresi: 3 dakika
Maddeye karşı gösteri, Berlin'de 8 Ocak 2024
Kaynak: Swantje Karich
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Berlin Senatosu, finansman başvurusunda bulunan herkesin İsrail'e olan bağlılığını beyan etmesini talep ettiği için kültürü kendisine karşı çevirdi. Ancak Almanya'da birçok kurum uzun süredir kendi maddeleri üzerinde çalışıyor. Müzeler, kurumlar ve sanatçılar ne bekleyebilir ve nelere dikkat etmeleri gerekiyor?
DKültür Senatörü Joe Chialo'nun Berlin'de ayrımcılığa karşı açıklayıcı maddesini sunmasının ardından büyük bir heyecan yaşandı. “Öz-beyanname” 21 Aralık 2023'ten bu yana “zorunlu” ve bundan sonra Berlin'de kamu finansmanı almak isteyen herkes tarafından imzalanması gerekiyor. Ve düşündüğünüzden çok daha fazlası var: müzeler, sanat dernekleri, girişimler. Almanya'da kültür önemli ölçüde devlet, eyaletler veya belediyeler tarafından finanse edilmektedir. Ancak perakendecilerin muhtemelen içerik açısından da bununla uğraşması gerekecek. Sanatçıları doğrudan etkileniyor ve alarm veriyorlar.
Bu günah çıkarma pratiğinin yaygın hale gelmesi durumunda “sanatsal özgürlüğün” tehlikede olduğunu düşünüyorlar. Ve yapacak. Tek önemli soru şu: neye benzeyecek? Web sitelerindeki çerezler gibi hızla alıştığınız ve kabul ettiğiniz hükümlerin bir karışımı olarak mı? Yoksa herkes için bir devlet hükmü var mı? Berlin'deki formülasyona mı yoksa sanat festivalinin antisemitizmin yeniden canlanmasını önlemek istediği Documenta'nın yeni “davranış kuralları”na mı dayanacak? Kesin olan bir şey var: Dünya Kültürleri Evi de dahil olmak üzere her yerde maddeler üzerinde çalışılıyor ve Kültür ve Medyadan Sorumlu Komisyon Üyesi Claudia Roth, kurumlara tavsiyelerde bulunmaya hazır.
IHRA tetikleyici
Peki sanatçılar ve küratörler gerçekte neyle uğraşıyorlar? Neyi imzalaman gerekiyor? Berlin'de şöyle diyor: “Finans alıcıları”, ister kurum ister birey olsun, “farklılıklara sahip bir topluma ve her türlü ayrımcılığa ve dışlamaya ve aynı zamanda anti-Semitizm karşıtı yasaya uygun olarak her türlü antisemitizme karşı” bağlı olmalıdırlar. -Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) semitizm tanımı ve federal hükümet tarafından genişletilmesi.
ayrıca oku
Anti-Semitizme, ayrımcılığa ve dışlamaya karşı çeşitliliği savunacak mısınız? Bunda sorun olan ne? Bu herkes için standart şifrelere benziyor. Ancak “itiraf et” kelimesi çok büyük ve dini görünüyor. Ancak günümüzün sanatçıları artık o kadar da titiz değiller ve daima iyi bir amaç için yumruklarını kaldırıyorlar. Peki gösterileri ve açık mektupları nasıl açıklayabiliriz? “İHRA” the Olayların Filistin yanlısı tarafı için heyecan verici bir söz. Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) 2016'daki açık antisemitizm tanımı, İsrail bağlantılı antisemitizme odaklanıyor.
IHRA'nın temel ilkeleri şunlardır: “Antisemitizm, Yahudilere yönelik nefret olarak ifade edilebilecek belirli bir Yahudi algısıdır. Antisemitizm, sözlü veya fiili olarak Yahudi veya Yahudi olmayan bireylere ve/veya onların mülklerine, ayrıca Yahudi cemaati kurumlarına veya dini kurumlara yöneliktir.” “Belirli bir algı” veya hatta “olabilir” tam olarak kesinlik ifade etmez. . Ancak Almanya'da IHRA galip geldi ve desteklendi: “Ayrıca Yahudi topluluğu olarak anlaşılan İsrail Devleti de bu tür saldırıların hedefi olabilir.” Almanya'nın tutumu bir devlet meselesidir ve artık her ülke için geçerlidir. Sanatçı, nereden gelirse gelsin, her kurumda. Mesaj şu: Almanya'nın İsrail'in yanında yer alması.
Kendi başına Yahudi karşıtı değil
IHRA hakkındaki tartışma, 2019 yılında Alman Federal Meclisi'nin İsrail karşıtı boykot hareketi BDS ile mücadeleye yönelik kararı kabul etmesiyle doruğa ulaştı. Aynı zamanda IHRA'ya dayanmaktadır. 2021'de, rakip bir tanım olan Kudüs Deklarasyonu (JDA) yazıldı; bu tanım çok daha net bir şekilde tartıştı, ancak BDS hareketini “kendi başına Yahudi karşıtı olmadığı” gerekçesiyle temize çıkardığı için kabul edilemedi.
Peki Joe Chialo bu maddeyle neyi başarmak istiyor? IHRA'ya dayanan Berlin Klozu, şüphesiz, BDS hareketinin en radikal destekçilerini finansmandan dışlamaya yönelik bir girişimdir. Ve muhtemelen 7 Ekim 2023'teki Hamas katliamı ve Documenta 2022'deki Yahudi düşmanlığı skandalından sonra federal politikanın temel hedefi de budur. Bu madde tedbirlerine ilişkin karar, deneyimlere dayanarak siyasi olarak anlaşılabilir. Ancak gerçekte ne olduğu kabul edilmelidir: saf sembolik politika.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.