KBütün bu sıkıcı tartışmalar, yorucu artılar ve eksiler, bir yanda ve diğer yanda ebedi olanlar nihayet ne zaman sona erecek? Gerçek uzun zamandır biliniyor: ve daha fazla tartışma, onu anlamak istemeyenlerin değirmenine su serpmekten başka bir işe yaramayacaktır.
En azından gazeteci Carolin Emcke ile iklim ekonomisti Claudia Kemfert arasındaki, birkaç gün önce Berlin re
ublica konferansında coşkulu alkışlara yol açan panel tartışmasının ana mesajı bu şekilde özetlenebilir.
Emcke, neredeyse bir saat süren “Doğru olan ne?” başlıklı tur sırasında izleyicilere “saçmalık” nihayet sona ermeli, diye bağırdı. Sonuçta, genel kriz durumundaki temel hata, “tüm sorunlarda eşit derecede geçerli, eşit derecede makul, birbiriyle çelişen pozisyonların olduğu” şeklindeki saçma varsayımdır.
“Bundan kurtulmalıyız!”
Alman kitap ticaretinin barış ödülü sahibi Emcke, halkı bu “şeylere”, yani gerçekten tartışmalı tartışmalara dikkat etmeyi bırakmaya çağırdı. Artıları ve eksileri tartışmayı reddetmek gerekir. Çünkü bunlar “duyarlı, rasyonel, farklılaşmış söylemin sistematik bir şekilde yok edilmesi” anlamına geliyor. Emcke birkaç kez bağırdı: “Bundan kurtulmalıyız!”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Zaten benzer düşünenlerden bir monolog olarak “farklılaşmış bir söylem”: Bu, “Dijital Toplum Festivali”nde büyük alkış aldı. En azından giriş için neredeyse üç yüz avro ödemeye hazır olanlardan. Çünkü reublica herhangi bir etkinlik değil, Berlin Cumhuriyeti'ndeki düşünce tarzını belirleyen herkesin buluşmasıdır. Bu yıl yalnızca dört Yeşil federal bakan oradaydı.
ayrıca oku
Ancak tezahüratlar, sözde özellikle ilerici çevrenin bazı kısımlarında giderek güçlenen bir kendini beğenmişlik eğiliminin göstergesi. Çünkü Carolin Emcke'nin hoş olmayan konumlarla yüzleşmekten kaçınmak için kesinlikle her türlü hakkı var. Medyada sahnelenen bazı gladyatör dövüşlerinin gerçeği bulmaktan çok isyan yaratmaya hizmet ettiği de bir gerçek. Ancak bu şikâyete verilecek tek mantıklı yanıt, daha az değil, daha fazla tartışmadır. Kamusal alışverişin reddi anlamına gelen ve aynı zamanda kendisini de tebrik eden bu kamusal alışverişin arkasında ne kadar tuhaf bir bilim anlayışı, evet, ne kadar teknokratik bir demokrasi anlayışı yatıyor?
Özellikle ilerici güçler medyanın yankı odaları hakkında uyarıda bulunmaktan hoşlanıyor ve haklı olarak da öyle. Ancak aynı nefeste, ilerici düşünürler artık genel alkışlarla aristokratik olanlara geri çekilmeyi öneriyorlar. muhteşem izolasyon.
Anlaşılmaz çelişkiler, niteliksiz ünlemlerle daha iyi bilenlerin meşhur fikir birliğini artık rahatsız etmemelidir. Günümüzün karmaşık sorunlarının belirlenmiş çevreler tarafından ele alındığı fildişi kuleye. Tamamen açık – kapalı kapıların hemen arkasında. Veya bu koşullar altında siyaseti başka nasıl hayal edebiliriz?
ayrıca oku
“Quo vadis, Orta Doğu?”
Kamusal erişilebilirlik idealini temsil eden bir etkinlikte bu özeleştiri eksikliğinin ironi olmadan kutlanması ne kadar anlamlıdır. res publica – adında var.
Siyasi hijyen eylemi olarak tartışmayı reddetmek: Bu çok endişe verici çünkü ilerici çevrenin tamamen önemsiz olmayan kesimleri, görünüşe göre mevcut toplumsal çatışmaların öncelikle medyanın sahneleme sorunu olduğuna kesin olarak inanıyor. Artık gereken tek şey, daha fazla sinir bozucu tartışmalar olmadan ülkeyi yönetmektir.
Demokratik ideallerin satılması
Onlarca yıldır, özellikle ilerici çevre, yoğun, hatta bazen aşırı tartışmalarla ünlüydü. İlerleme, tartışmanın, mücadelenin ve tartışmanın olduğu yerdeydi. Yetkililerin sorgulandığı ve çelişkilerin ağıt yakılmak yerine kutlandığı yer. Bu, ortak apartman masasında başladı ve büyük siyasete kadar uzandı. Özellikle yeşil çevrede, parti konferanslarında sadece tartışmaların değil, aynı zamanda bir veya iki torba boyanın da katılımcıların kafalarının üzerinden uçtuğu çok iyi biliniyor.
Bugün Juste çevresinin bazı kesimleri yalnızca tartışma zevkini değil, daha da kötüsü, tartışmanın demokratik gerekliliğine dair içgörüyü de kaybetmiş durumda. Farklı düşünenlerle açık uçlu tartışmalar artık daha iyi argümanı kanıtlama fırsatı olarak görülmüyor. Aksine, serbest değişim, hâlihazırda var olan alternatif eksikliğinin uygulanmasında rahatsız edici bir engel olarak görülüyor. Ancak bazı yerlerde açıklama yapmak zorunda kalma eylemi artık dayanılmaz bir dayatma olarak görülüyor.
Ancak Emcke'nin tavsiyesine verilen alkış, küçük ölçekte, büyük ölçekteki şüpheli ruh halini yansıtıyor; buradaki mantıksız kitleler ile oradaki Brahman aydınlanmış ilerleme güçleri arasında net bir ayrım yapılıyor. Sadece Almanya'da değil.
ayrıca oku
Hillary Clinton bir keresinde “İçler acısı Sepet” ile dalga geçmişti. Artık inatçı şüphecilerle yapılan her konuşmanın yerini mümkün olduğunca tutarlı monologlar almalı. Tamamen yeni bir türdeki ideal tartışma, sonuçta artık tartışma olmayan bir tartışma olmaz mıydı? Demokratik ideallerin ne büyük bir satılması!
Hayır: Almanca konuşulan ülkelerde temel sorunların tartışmalı bir şekilde tartışıldığı parlamento tartışmaları, haklı olarak demokrasinin en güzel anları olarak tanımlanıyor. Formülasyonun arkasında, siyasi rakiplerin de meşru ve bazen de geçerli içgörülere sahip olduğu yönündeki akıllıca içgörü yatmaktadır. Politika açık değişim yoluyla müzakere edilen şeydir. Bu süreç kesinlikle karmaşıktır, çoğunlukla sinir bozucudur ve bazen de risklidir.
Ancak böylesine demokratik bir tartışma anlayışından uzaklaşmak, merkezin hem soluna hem de sağına çok daha tehlikeli bir yanlış dönüş olacaktır. Yeni bir demokratik erdem olarak söylemin reddedilmesi mi? Özel dürüstlüğün kanıtı olarak tartışmadan yüz çevirmek mi? Tutumun bir göstergesi olarak çelişkiyi görmezden gelmek mi? Bu demokrasinin en güzel saati değil, daha çok tutulması.
Michael Bröning siyaset bilimci ve SPD Temel Değerler Komisyonu üyesidir. En son yayını “Özgürlüğün Sonu”ydu (Dietz 2021).
En azından gazeteci Carolin Emcke ile iklim ekonomisti Claudia Kemfert arasındaki, birkaç gün önce Berlin re
ublica konferansında coşkulu alkışlara yol açan panel tartışmasının ana mesajı bu şekilde özetlenebilir.Emcke, neredeyse bir saat süren “Doğru olan ne?” başlıklı tur sırasında izleyicilere “saçmalık” nihayet sona ermeli, diye bağırdı. Sonuçta, genel kriz durumundaki temel hata, “tüm sorunlarda eşit derecede geçerli, eşit derecede makul, birbiriyle çelişen pozisyonların olduğu” şeklindeki saçma varsayımdır.
“Bundan kurtulmalıyız!”
Alman kitap ticaretinin barış ödülü sahibi Emcke, halkı bu “şeylere”, yani gerçekten tartışmalı tartışmalara dikkat etmeyi bırakmaya çağırdı. Artıları ve eksileri tartışmayı reddetmek gerekir. Çünkü bunlar “duyarlı, rasyonel, farklılaşmış söylemin sistematik bir şekilde yok edilmesi” anlamına geliyor. Emcke birkaç kez bağırdı: “Bundan kurtulmalıyız!”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Zaten benzer düşünenlerden bir monolog olarak “farklılaşmış bir söylem”: Bu, “Dijital Toplum Festivali”nde büyük alkış aldı. En azından giriş için neredeyse üç yüz avro ödemeye hazır olanlardan. Çünkü re
ublica herhangi bir etkinlik değil, Berlin Cumhuriyeti'ndeki düşünce tarzını belirleyen herkesin buluşmasıdır. Bu yıl yalnızca dört Yeşil federal bakan oradaydı.ayrıca oku
Ancak tezahüratlar, sözde özellikle ilerici çevrenin bazı kısımlarında giderek güçlenen bir kendini beğenmişlik eğiliminin göstergesi. Çünkü Carolin Emcke'nin hoş olmayan konumlarla yüzleşmekten kaçınmak için kesinlikle her türlü hakkı var. Medyada sahnelenen bazı gladyatör dövüşlerinin gerçeği bulmaktan çok isyan yaratmaya hizmet ettiği de bir gerçek. Ancak bu şikâyete verilecek tek mantıklı yanıt, daha az değil, daha fazla tartışmadır. Kamusal alışverişin reddi anlamına gelen ve aynı zamanda kendisini de tebrik eden bu kamusal alışverişin arkasında ne kadar tuhaf bir bilim anlayışı, evet, ne kadar teknokratik bir demokrasi anlayışı yatıyor?
Özellikle ilerici güçler medyanın yankı odaları hakkında uyarıda bulunmaktan hoşlanıyor ve haklı olarak da öyle. Ancak aynı nefeste, ilerici düşünürler artık genel alkışlarla aristokratik olanlara geri çekilmeyi öneriyorlar. muhteşem izolasyon.
Anlaşılmaz çelişkiler, niteliksiz ünlemlerle daha iyi bilenlerin meşhur fikir birliğini artık rahatsız etmemelidir. Günümüzün karmaşık sorunlarının belirlenmiş çevreler tarafından ele alındığı fildişi kuleye. Tamamen açık – kapalı kapıların hemen arkasında. Veya bu koşullar altında siyaseti başka nasıl hayal edebiliriz?
ayrıca oku
“Quo vadis, Orta Doğu?”
Kamusal erişilebilirlik idealini temsil eden bir etkinlikte bu özeleştiri eksikliğinin ironi olmadan kutlanması ne kadar anlamlıdır. res publica – adında var.
Siyasi hijyen eylemi olarak tartışmayı reddetmek: Bu çok endişe verici çünkü ilerici çevrenin tamamen önemsiz olmayan kesimleri, görünüşe göre mevcut toplumsal çatışmaların öncelikle medyanın sahneleme sorunu olduğuna kesin olarak inanıyor. Artık gereken tek şey, daha fazla sinir bozucu tartışmalar olmadan ülkeyi yönetmektir.
Demokratik ideallerin satılması
Onlarca yıldır, özellikle ilerici çevre, yoğun, hatta bazen aşırı tartışmalarla ünlüydü. İlerleme, tartışmanın, mücadelenin ve tartışmanın olduğu yerdeydi. Yetkililerin sorgulandığı ve çelişkilerin ağıt yakılmak yerine kutlandığı yer. Bu, ortak apartman masasında başladı ve büyük siyasete kadar uzandı. Özellikle yeşil çevrede, parti konferanslarında sadece tartışmaların değil, aynı zamanda bir veya iki torba boyanın da katılımcıların kafalarının üzerinden uçtuğu çok iyi biliniyor.
Bugün Juste çevresinin bazı kesimleri yalnızca tartışma zevkini değil, daha da kötüsü, tartışmanın demokratik gerekliliğine dair içgörüyü de kaybetmiş durumda. Farklı düşünenlerle açık uçlu tartışmalar artık daha iyi argümanı kanıtlama fırsatı olarak görülmüyor. Aksine, serbest değişim, hâlihazırda var olan alternatif eksikliğinin uygulanmasında rahatsız edici bir engel olarak görülüyor. Ancak bazı yerlerde açıklama yapmak zorunda kalma eylemi artık dayanılmaz bir dayatma olarak görülüyor.
Ancak Emcke'nin tavsiyesine verilen alkış, küçük ölçekte, büyük ölçekteki şüpheli ruh halini yansıtıyor; buradaki mantıksız kitleler ile oradaki Brahman aydınlanmış ilerleme güçleri arasında net bir ayrım yapılıyor. Sadece Almanya'da değil.
ayrıca oku
Hillary Clinton bir keresinde “İçler acısı Sepet” ile dalga geçmişti. Artık inatçı şüphecilerle yapılan her konuşmanın yerini mümkün olduğunca tutarlı monologlar almalı. Tamamen yeni bir türdeki ideal tartışma, sonuçta artık tartışma olmayan bir tartışma olmaz mıydı? Demokratik ideallerin ne büyük bir satılması!
Hayır: Almanca konuşulan ülkelerde temel sorunların tartışmalı bir şekilde tartışıldığı parlamento tartışmaları, haklı olarak demokrasinin en güzel anları olarak tanımlanıyor. Formülasyonun arkasında, siyasi rakiplerin de meşru ve bazen de geçerli içgörülere sahip olduğu yönündeki akıllıca içgörü yatmaktadır. Politika açık değişim yoluyla müzakere edilen şeydir. Bu süreç kesinlikle karmaşıktır, çoğunlukla sinir bozucudur ve bazen de risklidir.
Ancak böylesine demokratik bir tartışma anlayışından uzaklaşmak, merkezin hem soluna hem de sağına çok daha tehlikeli bir yanlış dönüş olacaktır. Yeni bir demokratik erdem olarak söylemin reddedilmesi mi? Özel dürüstlüğün kanıtı olarak tartışmadan yüz çevirmek mi? Tutumun bir göstergesi olarak çelişkiyi görmezden gelmek mi? Bu demokrasinin en güzel saati değil, daha çok tutulması.
Michael Bröning siyaset bilimci ve SPD Temel Değerler Komisyonu üyesidir. En son yayını “Özgürlüğün Sonu”ydu (Dietz 2021).