Teknoloji ilk başta iyiydi, sonra kötü mü oldu? Özellikle Avrupa'da dijital elitlerin bizi daha iyi bir geleceğe taşıyacağı fikri saflık olarak değerlendiriliyor. Pek çok teknoloji düşünce lideri şu anda Münih'te buluşuyor. Ve kontrolün kaybedilmesi ve Avrupa'nın gerilemesi konusunda uyarıda bulunun.
Hubert Burda Media tarafından 20 yıldır yürütülen DLD dijital konferansında teknoloji iyimserliği mevcut. Dünyayı daha iyi bir yer haline getirmek için teknolojinin nasıl kullanılacağı, Silikon Vadisi'nin ilk başta üstlendiği bir zorluktu (daha iyisini yapmak istemek klişe haline gelene kadar) – ve daha sonra, teknolojiye olan ilk coşkuyla birlikte, aynı zamanda yolunu da açtı. Münih, Davos'taki Dünya Ekonomik Konferansı'nın hemen öncesinde, dijital düşünce liderlerinin Avrupa'daki en önemli buluşmalarından birine gelmeyi başardı.
Son yıllarda teknolojinin karanlık tarafları giderek daha fazla ön plana çıkıyor; siber suçlar, dezenformasyon, sosyal medya aracılığıyla bağımlılık yaratan etkiler yaratılması ve insanların yapay zeka (AI) tarafından güçsüzleştirilmesi senaryosu. Dijitalleşmenin bu olumsuz etkileri, DLD de dahil olmak üzere uzun süredir geniş çapta tartışılmıyor gibi görünüyor. Ancak organizatörler bu yılki konferansın başlığı olarak “Gelecek Olumlu” sloganını seçtiler.
Teknoloji yoluyla olumlu değişim olanaklarına olan bu kararlı bağlılığın bir örneği, TED konferanslarının mucidi, DLD'nin bir nevi ablası ve anlamlı ve akılda kalıcı bir şekilde sunulan zekice düşüncelerin deposu olan Chris Anderson'dur. Anderson, karbon emisyonlarını azaltmaya yönelik cesur fikirlere sahip şirketlerin kurucularını yatırımcılarla buluşturan bir iklim girişimi başlattı. Anderson, dünyayı değiştirmek ve ilerleyen iklim değişikliğine karşı mücadelede bir atılım gerçekleştirmek için bu tür 120 şirketin gerekli olduğunu hesapladı.
Anderson, işbirliğinin anahtar olduğunu söylüyor ve burada (bir kez daha) önemli olanın sadece birinin ne söylediği değil, bunu kimin, nasıl ve hangi düzeyde tartışma ve ikna ile söylediği de açıkça ortaya çıkıyor. Anderson, zamanımızın “en büyük düşünürlerinden” biri olan İsrailli-İngiliz fizikçi David Deutsch'tan alıntı yapıyor: “Sorunlar kaçınılmazdır. Sorunlar çözülebilir” diyor Deutsch. Gönderen bu kadar basit mesajlara güvenir, ancak verilen sözleri tutmak genellikle inanılmaz derecede zordur. Kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet anlamında sorunlara çözümler bulmak yeterli değildir; dünyadaki en parlak beyinlerin de bunlar üzerinde çalışması gerekir.
Firefox tarayıcısının sahibi olan Mozilla Corporation'ın uzun süredir başkanlığını yapan Mitchell Baker, “Bir değişiklik ne kadar büyükse, onu o kadar az anlıyoruz” diyor. Kendimize iyi atalar olup olmadığımızı sormamızı isteyen filozof Roman Krznaric, “Gayri safi yurtiçi hasıla artışının diktatörlüğünden kendimizi kurtarmalıyız” diyor.
Herhangi bir kodlama becerisi olmadan uygulamalar ve web siteleri oluşturmak için yapay zekayı kullanan Builder.ai'nin kurucusu Sachin Dev Duggal, “Çocuklarımın insanlarla nasıl etkileşim kuracağını bilemeyeceğinden endişeleniyorum ve korkuyorum” diyor. Bu nedenle çocuklarının ekranlarla temasını mümkün olduğunca düşük tutuyor.
Web sitesinde Sokrates, Nietzsche, Shakespeare ve diğer birçok tarihi figürle yapılan yapay zeka konuşmalarına yer veren Harvard edebiyat profesörü Martin Puchner, “Üretken yapay zeka, geçmiş hakkında tamamen yeni bir şekilde düşünmemize olanak tanıyacak” diyor.
Club of Rome'dan Sandrine Dixson-Declève, ilaç milyarderi ve doğa koruma uzmanı André Hoffmann ile yaptığı röportajda “Bizi doğadan daha iyi olduğumuza inandıran düşünce diktatörlüğünü çözmeliyiz” diyor. O da şöyle diyor: “Paranızı nasıl harcadığınız değil, onu nasıl kazandığınız önemlidir.”
Bu tür endişelerin ve durup düşünme çağrılarının sıklığı arttı. Ve sadece ülkedeki teknolojiye ilişkin normal şüpheciliğin bir ifadesi olarak ya da teknolojiyi eleştiren düşünürlerin bir isteği olarak değil, aynı zamanda yeni başlangıçlardan, değişimden ve yenilikten yana olan insanlar arasında da. Aniden geleceği tasarlarken geçmişi göz önünde bulundurmaya yönelik artan bir talep var (“diktatörlük” teriminin ara sıra kullanılması, sanki tarihsel olarak bunun ne anlama geldiğini bilmiyormuşçasına rahatsız edici olsa da).
Aynı zamanda elbette hız, diğer pek çok konuşmanın ön saflarında yer alıyor; Avrupa'da daha büyük hedefler geliştirme ihtiyacı, şimdiye kadar kıtanın teknoloji dünyasında daha büyük bir rol oynamasını engelleyen kendi kendine empoze edilen prangalardan kurtulma ihtiyacı. , sahip olduğu en iyi fırsatlara sahip olmasına rağmen. Meta'nın doğruluk kontrollerini ve çeşitlilik kurallarını reddetme kararı da daha az düzenlemeyi, daha az düşünmeyi temsil etmiyor mu? Peki ABD ile Avrupa arasındaki uçurumun açılması için mi?
Ancak ABD'de sınıflandırılması o kadar da kolay olmayan aktörler de var. Örneğin Tristan Harris, teknolojiyi insanlığın yararına kullanmak isteyen İnsani Teknoloji Merkezi'nin kurucu ortağı. Yayıncı Hubert Burda'nın oğlu Jacob Burda tarafından teknoloji şirketlerinin stratejisine karşı çıkma cesaretinden dolayı oldukça takdir dolu sözlerle tanıtılan Harris, sunumuyla büyük alkış alıyor.
Sosyal medyanın amacı dikkatimizi çekmek (ve dolayısıyla bizi bağımlılığa yönlendirmek) iken, yapay zeka geliştiricilerinin hedefi artık hayatı daha verimli hale getirme, hastalıkları daha iyi tanıma ve iyileştirme, yavaşlatma vaadiyle katılımımızı kazanmaktır. iklim değişikliği (ve aynı zamanda işleri kesip bizim adımıza kararlar almak). Mesaj aynı zamanda şu: Yapay zeka modellerinin bir sonraki aşamasını hızlı bir şekilde hayata geçiremezsek, o zaman diğer şirketler ve diğer ülkeler bizden önde olacak, dolayısıyla her şeyin hızlı ve daha hızlı gerçekleşmesi gerekiyor.
Yapay zeka devriminin ana itici gücü olan OpenAI'nin ana beyinlerinden biri olan Colin Jarvis'in bir gün sonra dolaylı olarak doğrulayacağı bir sunum. Yeni GPT modellerinin döngüleri kısalıyor. Bunlar, akıl yürütme yeteneğinin, yani mantıksal düşünme ve olayları tartma yeteneğinin geliştirilmesine odaklanılarak daha kesin hale gelecektir. Bu da bizim için görevleri üstlenen bir “ajans yapay zekasının” ön koşuludur.
Harris buna ikna olacak mı? Gelişimi, küçük tahta parçalarından oluşan bir kule olan Jenga oyununun süreciyle karşılaştırıyor; burada kulenin altından gittikçe daha fazla blok çekip bunları tepeye yığıyorsunuz, ta ki bir noktada kule öyle bir hale gelene kadar. çökecek kadar kararsız.
Kaosa giden yol (gelişimin merkezi olmayan ve büyük ölçüde düzensiz olmasına izin veriyoruz) ile distopyaya giden yol (gözetim noktasına kadar kontrol ediyoruz) arasında, yapay zekayı kontrol ettiğimiz “bilgeliğin ve sorumluluğun dar bir yolu” olmalıdır. onlar biz değil. Çok az derste izleyicilerden bu kadar çok fotoğraf çekilmişti; Harris'i dinlemek, insanlığı kurtarmak için bu dar yolda yürüyenlerin bir parçası olmak çok güzel bir duygu.
Ancak toplumun bu kurtarıcı yolu izlemek için hâlâ siyasete güvenip güvenemeyeceği ya da bunu düzeltecek olanların bizzat kurucular ve girişimciler olması gerekip gerekmediği konusunda anlaşmazlıklar var. Çelişki devam ediyor: Bu şirketler, Mark Zuckerberg'in eski sloganı olan “Hızlı hareket et ve işleri kır”a göre, aynı anda hızlı hareket edip, ardından kararlarını dikkatli ve sonuçlarının bilincinde olarak verebilirler mi? Bu, teknoloji seçkinlerinin aynı anda hem geriye hem de ileriye bakabileceklerine inandıkları, üzerinde demokrasi, uyum ve özgürlük gibi kelimeler bulunan toplarla hokkabazlık yapabileceklerine inandıkları bir yarış olmaya devam ediyor.
İkisinin örtüşmesi nedeniyle artık analog “gerçek” dünyadan ayırt edilemeyen dijital dünya, doğal olarak iş fikirleri için bir Eldorado olarak kalıyor. Dijitalleşme söyleminin entelektüelleştirilmesi, birçok yatırımcı için ilgi odağının insanlığı kurtarmak değil, para kazanmak olduğu gerçeğini gizleyemez. Bu, şimdi refleks olarak düşünülebileceği gibi kınanacak bir şey değil, aksine ilerleme için gereklidir.
Ancak yine de kafanızı biraz karıştıran performanslar da var. OpenAI beyni Sam Altman'la birlikte çalışan genç kurucu Shravan Nageswaran, makinelerin insan bilincini nasıl güçlendirebileceği, insanlığın büyük sorunlarını nasıl çözebileceğimiz hakkında on dakika boyunca güçlü bir şekilde konuşuyor – ancak hemen şirketinin ilk olarak bilgisayar dünyasında devrim yaratacağını duyurdu. alışveriş. Bilindiği gibi birçok dijital yenilik, dünyayı iyileştirmeyle hiçbir ilgisi olmayan iş modellerinden kaynaklanıyor. Daha sonra hala büyük hedefleriniz olabilir. Ama bunun için hala zaman var mı?
WELT medya editörü Christian Meier, 19 yıl önce ilk kez Burda'nın DLD konferansındaydı.
Hubert Burda Media tarafından 20 yıldır yürütülen DLD dijital konferansında teknoloji iyimserliği mevcut. Dünyayı daha iyi bir yer haline getirmek için teknolojinin nasıl kullanılacağı, Silikon Vadisi'nin ilk başta üstlendiği bir zorluktu (daha iyisini yapmak istemek klişe haline gelene kadar) – ve daha sonra, teknolojiye olan ilk coşkuyla birlikte, aynı zamanda yolunu da açtı. Münih, Davos'taki Dünya Ekonomik Konferansı'nın hemen öncesinde, dijital düşünce liderlerinin Avrupa'daki en önemli buluşmalarından birine gelmeyi başardı.
Son yıllarda teknolojinin karanlık tarafları giderek daha fazla ön plana çıkıyor; siber suçlar, dezenformasyon, sosyal medya aracılığıyla bağımlılık yaratan etkiler yaratılması ve insanların yapay zeka (AI) tarafından güçsüzleştirilmesi senaryosu. Dijitalleşmenin bu olumsuz etkileri, DLD de dahil olmak üzere uzun süredir geniş çapta tartışılmıyor gibi görünüyor. Ancak organizatörler bu yılki konferansın başlığı olarak “Gelecek Olumlu” sloganını seçtiler.
Teknoloji yoluyla olumlu değişim olanaklarına olan bu kararlı bağlılığın bir örneği, TED konferanslarının mucidi, DLD'nin bir nevi ablası ve anlamlı ve akılda kalıcı bir şekilde sunulan zekice düşüncelerin deposu olan Chris Anderson'dur. Anderson, karbon emisyonlarını azaltmaya yönelik cesur fikirlere sahip şirketlerin kurucularını yatırımcılarla buluşturan bir iklim girişimi başlattı. Anderson, dünyayı değiştirmek ve ilerleyen iklim değişikliğine karşı mücadelede bir atılım gerçekleştirmek için bu tür 120 şirketin gerekli olduğunu hesapladı.
Anderson, işbirliğinin anahtar olduğunu söylüyor ve burada (bir kez daha) önemli olanın sadece birinin ne söylediği değil, bunu kimin, nasıl ve hangi düzeyde tartışma ve ikna ile söylediği de açıkça ortaya çıkıyor. Anderson, zamanımızın “en büyük düşünürlerinden” biri olan İsrailli-İngiliz fizikçi David Deutsch'tan alıntı yapıyor: “Sorunlar kaçınılmazdır. Sorunlar çözülebilir” diyor Deutsch. Gönderen bu kadar basit mesajlara güvenir, ancak verilen sözleri tutmak genellikle inanılmaz derecede zordur. Kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet anlamında sorunlara çözümler bulmak yeterli değildir; dünyadaki en parlak beyinlerin de bunlar üzerinde çalışması gerekir.
Firefox tarayıcısının sahibi olan Mozilla Corporation'ın uzun süredir başkanlığını yapan Mitchell Baker, “Bir değişiklik ne kadar büyükse, onu o kadar az anlıyoruz” diyor. Kendimize iyi atalar olup olmadığımızı sormamızı isteyen filozof Roman Krznaric, “Gayri safi yurtiçi hasıla artışının diktatörlüğünden kendimizi kurtarmalıyız” diyor.
Herhangi bir kodlama becerisi olmadan uygulamalar ve web siteleri oluşturmak için yapay zekayı kullanan Builder.ai'nin kurucusu Sachin Dev Duggal, “Çocuklarımın insanlarla nasıl etkileşim kuracağını bilemeyeceğinden endişeleniyorum ve korkuyorum” diyor. Bu nedenle çocuklarının ekranlarla temasını mümkün olduğunca düşük tutuyor.
Web sitesinde Sokrates, Nietzsche, Shakespeare ve diğer birçok tarihi figürle yapılan yapay zeka konuşmalarına yer veren Harvard edebiyat profesörü Martin Puchner, “Üretken yapay zeka, geçmiş hakkında tamamen yeni bir şekilde düşünmemize olanak tanıyacak” diyor.
Club of Rome'dan Sandrine Dixson-Declève, ilaç milyarderi ve doğa koruma uzmanı André Hoffmann ile yaptığı röportajda “Bizi doğadan daha iyi olduğumuza inandıran düşünce diktatörlüğünü çözmeliyiz” diyor. O da şöyle diyor: “Paranızı nasıl harcadığınız değil, onu nasıl kazandığınız önemlidir.”
Bu tür endişelerin ve durup düşünme çağrılarının sıklığı arttı. Ve sadece ülkedeki teknolojiye ilişkin normal şüpheciliğin bir ifadesi olarak ya da teknolojiyi eleştiren düşünürlerin bir isteği olarak değil, aynı zamanda yeni başlangıçlardan, değişimden ve yenilikten yana olan insanlar arasında da. Aniden geleceği tasarlarken geçmişi göz önünde bulundurmaya yönelik artan bir talep var (“diktatörlük” teriminin ara sıra kullanılması, sanki tarihsel olarak bunun ne anlama geldiğini bilmiyormuşçasına rahatsız edici olsa da).
Aynı zamanda elbette hız, diğer pek çok konuşmanın ön saflarında yer alıyor; Avrupa'da daha büyük hedefler geliştirme ihtiyacı, şimdiye kadar kıtanın teknoloji dünyasında daha büyük bir rol oynamasını engelleyen kendi kendine empoze edilen prangalardan kurtulma ihtiyacı. , sahip olduğu en iyi fırsatlara sahip olmasına rağmen. Meta'nın doğruluk kontrollerini ve çeşitlilik kurallarını reddetme kararı da daha az düzenlemeyi, daha az düşünmeyi temsil etmiyor mu? Peki ABD ile Avrupa arasındaki uçurumun açılması için mi?
Ancak ABD'de sınıflandırılması o kadar da kolay olmayan aktörler de var. Örneğin Tristan Harris, teknolojiyi insanlığın yararına kullanmak isteyen İnsani Teknoloji Merkezi'nin kurucu ortağı. Yayıncı Hubert Burda'nın oğlu Jacob Burda tarafından teknoloji şirketlerinin stratejisine karşı çıkma cesaretinden dolayı oldukça takdir dolu sözlerle tanıtılan Harris, sunumuyla büyük alkış alıyor.
Sosyal medyanın amacı dikkatimizi çekmek (ve dolayısıyla bizi bağımlılığa yönlendirmek) iken, yapay zeka geliştiricilerinin hedefi artık hayatı daha verimli hale getirme, hastalıkları daha iyi tanıma ve iyileştirme, yavaşlatma vaadiyle katılımımızı kazanmaktır. iklim değişikliği (ve aynı zamanda işleri kesip bizim adımıza kararlar almak). Mesaj aynı zamanda şu: Yapay zeka modellerinin bir sonraki aşamasını hızlı bir şekilde hayata geçiremezsek, o zaman diğer şirketler ve diğer ülkeler bizden önde olacak, dolayısıyla her şeyin hızlı ve daha hızlı gerçekleşmesi gerekiyor.
Yapay zeka devriminin ana itici gücü olan OpenAI'nin ana beyinlerinden biri olan Colin Jarvis'in bir gün sonra dolaylı olarak doğrulayacağı bir sunum. Yeni GPT modellerinin döngüleri kısalıyor. Bunlar, akıl yürütme yeteneğinin, yani mantıksal düşünme ve olayları tartma yeteneğinin geliştirilmesine odaklanılarak daha kesin hale gelecektir. Bu da bizim için görevleri üstlenen bir “ajans yapay zekasının” ön koşuludur.
Harris buna ikna olacak mı? Gelişimi, küçük tahta parçalarından oluşan bir kule olan Jenga oyununun süreciyle karşılaştırıyor; burada kulenin altından gittikçe daha fazla blok çekip bunları tepeye yığıyorsunuz, ta ki bir noktada kule öyle bir hale gelene kadar. çökecek kadar kararsız.
Kaosa giden yol (gelişimin merkezi olmayan ve büyük ölçüde düzensiz olmasına izin veriyoruz) ile distopyaya giden yol (gözetim noktasına kadar kontrol ediyoruz) arasında, yapay zekayı kontrol ettiğimiz “bilgeliğin ve sorumluluğun dar bir yolu” olmalıdır. onlar biz değil. Çok az derste izleyicilerden bu kadar çok fotoğraf çekilmişti; Harris'i dinlemek, insanlığı kurtarmak için bu dar yolda yürüyenlerin bir parçası olmak çok güzel bir duygu.
Ancak toplumun bu kurtarıcı yolu izlemek için hâlâ siyasete güvenip güvenemeyeceği ya da bunu düzeltecek olanların bizzat kurucular ve girişimciler olması gerekip gerekmediği konusunda anlaşmazlıklar var. Çelişki devam ediyor: Bu şirketler, Mark Zuckerberg'in eski sloganı olan “Hızlı hareket et ve işleri kır”a göre, aynı anda hızlı hareket edip, ardından kararlarını dikkatli ve sonuçlarının bilincinde olarak verebilirler mi? Bu, teknoloji seçkinlerinin aynı anda hem geriye hem de ileriye bakabileceklerine inandıkları, üzerinde demokrasi, uyum ve özgürlük gibi kelimeler bulunan toplarla hokkabazlık yapabileceklerine inandıkları bir yarış olmaya devam ediyor.
İkisinin örtüşmesi nedeniyle artık analog “gerçek” dünyadan ayırt edilemeyen dijital dünya, doğal olarak iş fikirleri için bir Eldorado olarak kalıyor. Dijitalleşme söyleminin entelektüelleştirilmesi, birçok yatırımcı için ilgi odağının insanlığı kurtarmak değil, para kazanmak olduğu gerçeğini gizleyemez. Bu, şimdi refleks olarak düşünülebileceği gibi kınanacak bir şey değil, aksine ilerleme için gereklidir.
Ancak yine de kafanızı biraz karıştıran performanslar da var. OpenAI beyni Sam Altman'la birlikte çalışan genç kurucu Shravan Nageswaran, makinelerin insan bilincini nasıl güçlendirebileceği, insanlığın büyük sorunlarını nasıl çözebileceğimiz hakkında on dakika boyunca güçlü bir şekilde konuşuyor – ancak hemen şirketinin ilk olarak bilgisayar dünyasında devrim yaratacağını duyurdu. alışveriş. Bilindiği gibi birçok dijital yenilik, dünyayı iyileştirmeyle hiçbir ilgisi olmayan iş modellerinden kaynaklanıyor. Daha sonra hala büyük hedefleriniz olabilir. Ama bunun için hala zaman var mı?
WELT medya editörü Christian Meier, 19 yıl önce ilk kez Burda'nın DLD konferansındaydı.