Fikir antisemitizm
Bu karar Documenta 2027 için iyiye işaret değil
Tarih: 8 Mayıs 2024| Okuma süresi: 4 dakika
Davut Yıldızlı Domuz: Taring Padi kolektifinin bir görüntüsü
Kaynak: resim ittifakı/dpa
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Yahudi karikatürleri, terör propagandası, Nazi olarak İsrailliler: Documenta'da bir daha asla böyle bir “sanat” olmamalı. Birçok pahalı uzman böyle bir şeyin nasıl önlenebileceğini düşünmüştür. Şimdi ortaya çıkıyor: Teklifler çok önemli bir noktada hayata geçirilmiyor.
GSon Documenta'daki Yahudi ve İsrail karşıtı çalışmalara Alman kamuoyunda ve politikacılarda büyük öfke vardı. Süreç karmaşık ve uzundu ve ancak şimdi gerçekten tamamlandı. Uzmanlardan oluşan bir komitenin göreve başlamasının ardından, danışmanlık şirketi METRUM Aralık 2023'te Documenta reformu için önerilerde bulundu. Bu öneriler daha sonra kamuya açık olarak tartışıldı ve Documenta denetim kurulunun karar alma sürecine temel oluşturması amaçlandı.
Artık bu karar verildi. On altıncı Documenta için 2027'den itibaren bir Davranış Kuralları, yani documenta için bir iç kılavuz ve sanat sergisinin sponsor şirketi olarak Museum Fridericianum gGmbH olacak. Ancak çok önemli olan serginin içeriğinden sorumlu değiller. Bunlar, jüri tarafından seçilen sanat yönetmenleridir. Ve orada değişiklikler oluyor; hiçbir şey yok.
Documenta denetim kurulu Salı akşamı yaptığı açıklamada, “Sanatsal yönetimin kendi davranış kurallarını geliştirmesine gerek olmadığını” duyurdu.
ayrıca oku
Kurallar yerine diyaloğa güveniyorsunuz. Yeni sanatsal yön belirlendikten sonra (ilk araştırma komitesinin istifasıyla zaten zarar görmüş bir süreç), o zaman bu yeni yönetim “insan onuruna saygı konusunda nasıl bir anlayışa sahip olduğunu ve bunun insan onuruna saygı gösterilmesi konusunda nasıl bir anlayışa sahip olduğunu” kamuoyuna açıklamalıdır. küratörlüğünü yaptığı sergi “olacaktır.” Sanatı kimin seçtiği ile bunun koşullarını kimin yarattığı, para ve yer edinen, personel çalıştıranların ayrımı eskisinden çok daha net bir şekilde yapılmalıdır.
Ana konu
Ancak Documenta 15'in asıl sorunu, yönetimin Ruangrupa kolektifinin sanatsal çalışmalarına uygunsuz bir şekilde müdahale etmesi değildi. Temel sorun, sanat ve idari yönetimin, dünyanın en büyük sanat fuarında İsrail bağlantılı antisemitizm sorununu tanımayı reddetmesiydi. Orta Doğu çatışmasına muhtemelen tarihsel bilgisizlikten beslenen dar bir bakış açısı, sömürgecilik sonrası teorilerin ve öfkenin sosyal dinamiklerinin basit bir şekilde okunması, Endonezya'dan Ruangrupa kolektifinin küratörlüğünü yaptığı gösterinin raydan çıkmasına yol açtı.
Documenta aynı zamanda Orta Doğu'daki çatışmayla hiçbir ilgisi olmayan pek çok sanat eserini görebileceğiniz bir sergiydi. Ancak bu, Taring Padi'deki Yahudi karikatürlerinin dişlerini, Filistin terör propaganda filmlerini ve Muhammed el-Hawajri'nin resimlerinde İsrail ordusu ile Hitler'in birliklerinin eşitlenmesini daha az sorunlu hale getirmedi.
ayrıca oku
Uluslararası üne sahip sanatçı Hito Steyerl, gösterilen Yahudi karşıtı içerikle baş edilememesinin desteklenmesini istemediği gerekçesiyle eserini Documenta'dan geri çekti. Bu tür içerikleri sorgusuz sualsiz gösterme eğilimi 7 Ekim 2023'ten bu yana azalmadı, tam tersi. Documenta yönetiminin muhtemelen 2027'de işe alınacağı sanat dünyasının bir kısmı, İsrail'in Orta Doğu'daki temel sömürge kötülüğü olduğu inancında bir şekilde birleşmiş durumda. Gazze savaşı nedeniyle cepheler daha da sertleşti; bundan kaçış yok.
Kassel, Hessen ve federal hükümetin paydaş olarak ortaklaşa sorumlu olduğu Documenta reformu bu nedenle gönülsüz olarak tanımlanabilir. Denetleme Kurulu'nun kararı, mütevelli heyetine karşı komiteler ve kurallardan oluşan bir güvenlik duvarı oluşturarak kendisini olası tartışmalardan profilaktik olarak uzaklaştırma girişimi gibi görünüyor. Daha sonra danışmanlık firmasının tavsiyelerine uyduğunuzu iddia edebilirsiniz. Bunun böylesine kritik bir noktada (davranış kurallarında yer alan küratörlerin sorumluluğunda) uygulanmaması çok şey ifade ediyor.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Hangi Davranış Kuralları kurallarının anlamlı, hangisinin aşırı olacağı tartışılabilir, ancak elinde böyle bir rehber olsaydı her küratör Kassel'de neye bulaştığını bilirdi. Artık iş başlayana kadar bilemeyecek.
Bunun tersine, Documenta yönetimi tam olarak ne beklemesi gerektiğini ancak hazırlıklar başladıktan sonra bilecektir. Genel olarak bakıldığında bu, krizle boğuşan bir kurumun gerçekte alamayacağı bir risktir. Yine de yapıyor.
Bu karar Documenta 2027 için iyiye işaret değil
Tarih: 8 Mayıs 2024| Okuma süresi: 4 dakika
Davut Yıldızlı Domuz: Taring Padi kolektifinin bir görüntüsü
Kaynak: resim ittifakı/dpa
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Yahudi karikatürleri, terör propagandası, Nazi olarak İsrailliler: Documenta'da bir daha asla böyle bir “sanat” olmamalı. Birçok pahalı uzman böyle bir şeyin nasıl önlenebileceğini düşünmüştür. Şimdi ortaya çıkıyor: Teklifler çok önemli bir noktada hayata geçirilmiyor.
GSon Documenta'daki Yahudi ve İsrail karşıtı çalışmalara Alman kamuoyunda ve politikacılarda büyük öfke vardı. Süreç karmaşık ve uzundu ve ancak şimdi gerçekten tamamlandı. Uzmanlardan oluşan bir komitenin göreve başlamasının ardından, danışmanlık şirketi METRUM Aralık 2023'te Documenta reformu için önerilerde bulundu. Bu öneriler daha sonra kamuya açık olarak tartışıldı ve Documenta denetim kurulunun karar alma sürecine temel oluşturması amaçlandı.
Artık bu karar verildi. On altıncı Documenta için 2027'den itibaren bir Davranış Kuralları, yani documenta için bir iç kılavuz ve sanat sergisinin sponsor şirketi olarak Museum Fridericianum gGmbH olacak. Ancak çok önemli olan serginin içeriğinden sorumlu değiller. Bunlar, jüri tarafından seçilen sanat yönetmenleridir. Ve orada değişiklikler oluyor; hiçbir şey yok.
Documenta denetim kurulu Salı akşamı yaptığı açıklamada, “Sanatsal yönetimin kendi davranış kurallarını geliştirmesine gerek olmadığını” duyurdu.
ayrıca oku
Kurallar yerine diyaloğa güveniyorsunuz. Yeni sanatsal yön belirlendikten sonra (ilk araştırma komitesinin istifasıyla zaten zarar görmüş bir süreç), o zaman bu yeni yönetim “insan onuruna saygı konusunda nasıl bir anlayışa sahip olduğunu ve bunun insan onuruna saygı gösterilmesi konusunda nasıl bir anlayışa sahip olduğunu” kamuoyuna açıklamalıdır. küratörlüğünü yaptığı sergi “olacaktır.” Sanatı kimin seçtiği ile bunun koşullarını kimin yarattığı, para ve yer edinen, personel çalıştıranların ayrımı eskisinden çok daha net bir şekilde yapılmalıdır.
Ana konu
Ancak Documenta 15'in asıl sorunu, yönetimin Ruangrupa kolektifinin sanatsal çalışmalarına uygunsuz bir şekilde müdahale etmesi değildi. Temel sorun, sanat ve idari yönetimin, dünyanın en büyük sanat fuarında İsrail bağlantılı antisemitizm sorununu tanımayı reddetmesiydi. Orta Doğu çatışmasına muhtemelen tarihsel bilgisizlikten beslenen dar bir bakış açısı, sömürgecilik sonrası teorilerin ve öfkenin sosyal dinamiklerinin basit bir şekilde okunması, Endonezya'dan Ruangrupa kolektifinin küratörlüğünü yaptığı gösterinin raydan çıkmasına yol açtı.
Documenta aynı zamanda Orta Doğu'daki çatışmayla hiçbir ilgisi olmayan pek çok sanat eserini görebileceğiniz bir sergiydi. Ancak bu, Taring Padi'deki Yahudi karikatürlerinin dişlerini, Filistin terör propaganda filmlerini ve Muhammed el-Hawajri'nin resimlerinde İsrail ordusu ile Hitler'in birliklerinin eşitlenmesini daha az sorunlu hale getirmedi.
ayrıca oku
Uluslararası üne sahip sanatçı Hito Steyerl, gösterilen Yahudi karşıtı içerikle baş edilememesinin desteklenmesini istemediği gerekçesiyle eserini Documenta'dan geri çekti. Bu tür içerikleri sorgusuz sualsiz gösterme eğilimi 7 Ekim 2023'ten bu yana azalmadı, tam tersi. Documenta yönetiminin muhtemelen 2027'de işe alınacağı sanat dünyasının bir kısmı, İsrail'in Orta Doğu'daki temel sömürge kötülüğü olduğu inancında bir şekilde birleşmiş durumda. Gazze savaşı nedeniyle cepheler daha da sertleşti; bundan kaçış yok.
Kassel, Hessen ve federal hükümetin paydaş olarak ortaklaşa sorumlu olduğu Documenta reformu bu nedenle gönülsüz olarak tanımlanabilir. Denetleme Kurulu'nun kararı, mütevelli heyetine karşı komiteler ve kurallardan oluşan bir güvenlik duvarı oluşturarak kendisini olası tartışmalardan profilaktik olarak uzaklaştırma girişimi gibi görünüyor. Daha sonra danışmanlık firmasının tavsiyelerine uyduğunuzu iddia edebilirsiniz. Bunun böylesine kritik bir noktada (davranış kurallarında yer alan küratörlerin sorumluluğunda) uygulanmaması çok şey ifade ediyor.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Hangi Davranış Kuralları kurallarının anlamlı, hangisinin aşırı olacağı tartışılabilir, ancak elinde böyle bir rehber olsaydı her küratör Kassel'de neye bulaştığını bilirdi. Artık iş başlayana kadar bilemeyecek.
Bunun tersine, Documenta yönetimi tam olarak ne beklemesi gerektiğini ancak hazırlıklar başladıktan sonra bilecektir. Genel olarak bakıldığında bu, krizle boğuşan bir kurumun gerçekte alamayacağı bir risktir. Yine de yapıyor.