Columbia, Penn ve Harvard'dan sonra Princeton şimdi kamu fonlarının silinmesi ile mücadele ediyor. Burada da suçlama: Kampüste Yahudilere karşı nefrete hoşgörü. Trump yönetimi sürekli mi- yoksa devlet arka kapıdan ifade ve bilim özgürlüğüne müdahale ediyor mu?
İlk bakışta, prosedür tutarlı görünüyor: Trump yönetimi Princeton Üniversitesi için milyonlarca federal hibeyi silmeye karar verdi, çünkü kampüslerinde anti-Semitizme karşı yeterince zorlanmıyorlar ve Yahudi öğrencileri Yahudi nefretini tolere etmek için yeterince korumamışlar, ancak akademik bir ceza almıyor.
Salı günü bilinen kararla, yönetim Mart ayı başında başlayan bir gelişmeye devam ediyor: Columbia Üniversitesi, Pennsylvania Üniversitesi, yaklaşık 175 milyon dolarlık hibelerde 400 milyon dolar silindi ve Harvard Üniversitesi'nde 9 milyar dolar olarak kontrol edildi. Princeton, sekiz Ivy League üniversitesinin dördüncü Amerikan Elit Lisesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin kuzeydoğu kıyısındaki geleneksel kurumlar, fonlar veya ödemeleri maruz kalacak.
Princeton Başkanı Christopher Eisgruber, “New York Times” ın şimdi “birkaç düzine” hibenin askıya alındığını ve üniversitenin en azından Savunma Bakanlığı, Enerji ve NASA Bakanlığı'nın araştırma desteğinin bir kısmını kaybedeceğini belirtti. Geçen yıl Princeton, devlet sübvansiyonlarından 455 milyon dolar, bir bütün olarak gelirin yaklaşık yüzde 18'i aldı.
Eisgruber, yeni açıklanan önlemlerin nedenleri henüz açık bir şekilde tanınmıyor, ancak elbette yasalara uyacak ve tüm ayrımcılık türleri gibi, akademik özgürlüğü ve üniversitenin haklarını iyi bir prosedürle de savunacaksınız.
Trump yönetimi, kurumların kampüsteki anti-Semitizme karşı hiçbir şey yapmadığı veya çok az şey yapmadığı suçlamasıyla Columbia ve Harvard'daki hibeleri haklı çıkarmıştı. Trump, “Hakikat Social” üzerine yazdı, akademik kurumlara “yasadışı protestolara” izin veren hibe verdi. “Ajitatörler” “geldikleri ve Amerikalı öğrenciler kalıcı olarak ülkeye veya suça bağlı olarak ülkeye gözaltına alınır veya geri gönderilirlerdi.” Tam olarak “yasadışı” protestoların ne olduğu ve “ajitatörlerin”, her iki terimin de ifade özgürlüğü üzerinde nasıl davrandığı, açık kaldı. Hızlı ve acımasızca hareket etme ilanı derhal uygulandı.
Anti -Semitizm İddiası'nın Kapağı mı?
Princeton, Yahudi öğrencilerin korunması için yeterince yapmazlarsa “potansiyel uygulama önlemleri” konusunda uyarılan yaklaşık 60 üniversiteden biridir. Diğer üniversitelerin başkanlığından farklı olarak, Princeton Başkanı geçen yıl Kongre'den önce ifade vermesi istenmemişti; Princeton'da hangi anti -semitik protesto örneklerinin verildiği bilinmemektedir. Öyleyse, caydırıcı bir strateji mi yoksa geleneksel liberal seçkin kurumların özgürlüğünü ve özelliklerini anti -semitizm suçlaması kapsamında atlatma girişimi mi? Ya da projenin başka bir biçimi, “Dei”, “çeşitlilik, eşitlik, dahil etme” (“çeşitlilik, eşitlik, dahil etme”) taahhüt etti ve Ivy League üniversiteleri bunun için övgüler-“Goe Wooke Git” mi?
Şimdi, çeşitli Amerikan üniversitelerinde kapsamlı İsrail karşıtı protesto kampları, HAMAS yanlısı gösteriler ve grotesk karşıtı anti-Yahudi başarısızlıkları, 7 Ekim'de büyük bir anti-Semitizm sorununun ortaya çıktığını öğrenmek için yeterli neden verdi. Bu dinamikler, Kongre'nin üniversite başkanlarının duruşması ve protestoların sürdürülebilir mahkumiyeti tarafından karşılandı. Kısa bir süre sonra, Columbia Üniversitesi için bir soruşturma komisyonu, üniversitenin Yahudi öğrencilerin korunması için çok az şey yaptığını buldu.
Bu bağlamda, Amerikan Elite Okullarında anti -semitizm hakkındaki şaşkınlık, buna karşı zorlanma kararına sahiptir. Fakat akademik özgürlük ilkesine saldırarak sorunu ortadan kaldırabilir misiniz?
Akademik özgürlük, ideal ve ekonomik bir üniversitenin en yüksek varlığıdır. Amerika'da Avrupa üniversitelerine kıyasla genç. Sadece yirminci yüzyılda Yeni Dünya geldi ve seçkin üniversiteler – özellikle Ivy League ve Stanford, Berkeley ve Cal Tech – onu bugün oldukları uluslararası lider bilim yerleri haline getirecek şekilde uygulandı; Sadece değil, aynı zamanda Avrupa'daki varlıklı uzun süredir kurulmuş üniversitelerden bile çok daha fazla fona sahip oldukları için.
Belirli departmanların “zorla yönetimi”?
1900 yılında yeni kurulan Stanford Üniversitesi'nin ekonomik profesörü yayınlandığında, ilk tartışma akademik özgürlüğün tartışmalı fikirlerini ne ölçüde korumaya başladı ve siyasi etkiye bakılmaksızın üniversite çalışanları üzerinde çalışabilir. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, hükümetin bugün hala oluşan destek yapısı, üniversitelerin yenilikleri teşvik etmeyi teşvik ettiği destek yapısı. Bunun nasıl göründüğü, yasal olarak düzenlenmiş bir süreci izlemesi şartıyla, fonlarını kendi takdirine bağlı olarak dağıtabilen veya silebilen hükümetin bir parçasıdır. Columbia Üniversitesi'ndeki silme durumunda, Trump yönetiminin yaptığı söylenmiyor ve aksine, köpüklü fonların ancak üniversitenin bir tür “zorla yönetim” altında belirli departmanlar sağlamak ve onay sürecini kapsamlı bir şekilde reform yapmak gibi çeşitli koşulları karşıladığı takdirde geri döndüğünü açıkladı.
Bunun Princeton'a benzer olup olmadığı görülüyor; Üniversite başkanı temyiz talebinin talep edileceğini açıkladı. Ülkenin akademik seçkinleri ve Trump yönetimi arasındaki yasal tartışma zamanının başlayıp başlamadığına bakılmaksızın, kurumlar zaten zarar görmüştür: bir yandan geçtiğimiz yıl, diğer yandan, işlendiğinde meydana gelen iklim tarafından. Akademik özgürlük, araştırma için önkoşul.
İki hafta önce, Princeton Üniversitesi Başkanı Christopher Eisgruber, Columbia Üniversitesi'ndeki olaylar hakkında “Atlantik” adlı bir makalede yazdı: “Hükümetin bir soruşturma nedenleri varsa, Columbia Üniversitesi'ni kendisini tanımlamalı ve bunun yerine, hükümet, bilimsel konularda zorunlu olarak düşünülen sübvansiyonlar kullanır. Princeton'da da durum meydana gelebilirdi.
İlk bakışta, prosedür tutarlı görünüyor: Trump yönetimi Princeton Üniversitesi için milyonlarca federal hibeyi silmeye karar verdi, çünkü kampüslerinde anti-Semitizme karşı yeterince zorlanmıyorlar ve Yahudi öğrencileri Yahudi nefretini tolere etmek için yeterince korumamışlar, ancak akademik bir ceza almıyor.
Salı günü bilinen kararla, yönetim Mart ayı başında başlayan bir gelişmeye devam ediyor: Columbia Üniversitesi, Pennsylvania Üniversitesi, yaklaşık 175 milyon dolarlık hibelerde 400 milyon dolar silindi ve Harvard Üniversitesi'nde 9 milyar dolar olarak kontrol edildi. Princeton, sekiz Ivy League üniversitesinin dördüncü Amerikan Elit Lisesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin kuzeydoğu kıyısındaki geleneksel kurumlar, fonlar veya ödemeleri maruz kalacak.
Princeton Başkanı Christopher Eisgruber, “New York Times” ın şimdi “birkaç düzine” hibenin askıya alındığını ve üniversitenin en azından Savunma Bakanlığı, Enerji ve NASA Bakanlığı'nın araştırma desteğinin bir kısmını kaybedeceğini belirtti. Geçen yıl Princeton, devlet sübvansiyonlarından 455 milyon dolar, bir bütün olarak gelirin yaklaşık yüzde 18'i aldı.
Eisgruber, yeni açıklanan önlemlerin nedenleri henüz açık bir şekilde tanınmıyor, ancak elbette yasalara uyacak ve tüm ayrımcılık türleri gibi, akademik özgürlüğü ve üniversitenin haklarını iyi bir prosedürle de savunacaksınız.
Trump yönetimi, kurumların kampüsteki anti-Semitizme karşı hiçbir şey yapmadığı veya çok az şey yapmadığı suçlamasıyla Columbia ve Harvard'daki hibeleri haklı çıkarmıştı. Trump, “Hakikat Social” üzerine yazdı, akademik kurumlara “yasadışı protestolara” izin veren hibe verdi. “Ajitatörler” “geldikleri ve Amerikalı öğrenciler kalıcı olarak ülkeye veya suça bağlı olarak ülkeye gözaltına alınır veya geri gönderilirlerdi.” Tam olarak “yasadışı” protestoların ne olduğu ve “ajitatörlerin”, her iki terimin de ifade özgürlüğü üzerinde nasıl davrandığı, açık kaldı. Hızlı ve acımasızca hareket etme ilanı derhal uygulandı.
Anti -Semitizm İddiası'nın Kapağı mı?
Princeton, Yahudi öğrencilerin korunması için yeterince yapmazlarsa “potansiyel uygulama önlemleri” konusunda uyarılan yaklaşık 60 üniversiteden biridir. Diğer üniversitelerin başkanlığından farklı olarak, Princeton Başkanı geçen yıl Kongre'den önce ifade vermesi istenmemişti; Princeton'da hangi anti -semitik protesto örneklerinin verildiği bilinmemektedir. Öyleyse, caydırıcı bir strateji mi yoksa geleneksel liberal seçkin kurumların özgürlüğünü ve özelliklerini anti -semitizm suçlaması kapsamında atlatma girişimi mi? Ya da projenin başka bir biçimi, “Dei”, “çeşitlilik, eşitlik, dahil etme” (“çeşitlilik, eşitlik, dahil etme”) taahhüt etti ve Ivy League üniversiteleri bunun için övgüler-“Goe Wooke Git” mi?
Şimdi, çeşitli Amerikan üniversitelerinde kapsamlı İsrail karşıtı protesto kampları, HAMAS yanlısı gösteriler ve grotesk karşıtı anti-Yahudi başarısızlıkları, 7 Ekim'de büyük bir anti-Semitizm sorununun ortaya çıktığını öğrenmek için yeterli neden verdi. Bu dinamikler, Kongre'nin üniversite başkanlarının duruşması ve protestoların sürdürülebilir mahkumiyeti tarafından karşılandı. Kısa bir süre sonra, Columbia Üniversitesi için bir soruşturma komisyonu, üniversitenin Yahudi öğrencilerin korunması için çok az şey yaptığını buldu.
Bu bağlamda, Amerikan Elite Okullarında anti -semitizm hakkındaki şaşkınlık, buna karşı zorlanma kararına sahiptir. Fakat akademik özgürlük ilkesine saldırarak sorunu ortadan kaldırabilir misiniz?
Akademik özgürlük, ideal ve ekonomik bir üniversitenin en yüksek varlığıdır. Amerika'da Avrupa üniversitelerine kıyasla genç. Sadece yirminci yüzyılda Yeni Dünya geldi ve seçkin üniversiteler – özellikle Ivy League ve Stanford, Berkeley ve Cal Tech – onu bugün oldukları uluslararası lider bilim yerleri haline getirecek şekilde uygulandı; Sadece değil, aynı zamanda Avrupa'daki varlıklı uzun süredir kurulmuş üniversitelerden bile çok daha fazla fona sahip oldukları için.
Belirli departmanların “zorla yönetimi”?
1900 yılında yeni kurulan Stanford Üniversitesi'nin ekonomik profesörü yayınlandığında, ilk tartışma akademik özgürlüğün tartışmalı fikirlerini ne ölçüde korumaya başladı ve siyasi etkiye bakılmaksızın üniversite çalışanları üzerinde çalışabilir. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, hükümetin bugün hala oluşan destek yapısı, üniversitelerin yenilikleri teşvik etmeyi teşvik ettiği destek yapısı. Bunun nasıl göründüğü, yasal olarak düzenlenmiş bir süreci izlemesi şartıyla, fonlarını kendi takdirine bağlı olarak dağıtabilen veya silebilen hükümetin bir parçasıdır. Columbia Üniversitesi'ndeki silme durumunda, Trump yönetiminin yaptığı söylenmiyor ve aksine, köpüklü fonların ancak üniversitenin bir tür “zorla yönetim” altında belirli departmanlar sağlamak ve onay sürecini kapsamlı bir şekilde reform yapmak gibi çeşitli koşulları karşıladığı takdirde geri döndüğünü açıkladı.
Bunun Princeton'a benzer olup olmadığı görülüyor; Üniversite başkanı temyiz talebinin talep edileceğini açıkladı. Ülkenin akademik seçkinleri ve Trump yönetimi arasındaki yasal tartışma zamanının başlayıp başlamadığına bakılmaksızın, kurumlar zaten zarar görmüştür: bir yandan geçtiğimiz yıl, diğer yandan, işlendiğinde meydana gelen iklim tarafından. Akademik özgürlük, araştırma için önkoşul.
İki hafta önce, Princeton Üniversitesi Başkanı Christopher Eisgruber, Columbia Üniversitesi'ndeki olaylar hakkında “Atlantik” adlı bir makalede yazdı: “Hükümetin bir soruşturma nedenleri varsa, Columbia Üniversitesi'ni kendisini tanımlamalı ve bunun yerine, hükümet, bilimsel konularda zorunlu olarak düşünülen sübvansiyonlar kullanır. Princeton'da da durum meydana gelebilirdi.