BENMedyanın geleceği, rolü, kabulü ve finansmanı hakkındaki son derece güncel tartışmalarda, “kar amacı gütmeyen gazetecilik” çeşidi artık daha sık tartışılıyor. Kâr amacı gütmeyen habercilik formatlarına verilen isimdir. Bu tür tekliflerin örnekleri arasında Correctiv (“Toplum için Araştırma”), bağışlarla finanse edilen Netzpolitik.org derneği, kar amacı gütmeyen Finanztip Vakfı’na ait “Finanztip” tüketici rehberi veya Stuttgart’ta yayınlanan haftalık gazete “Kontext” yer almaktadır. “Bütünsel Gazetecilik Derneği” tarafından finanse edilen bir dernek tarafından yönetilmektedir.
Kamu yararına adanmış gazeteciler ve kamu tarafından finanse edilen veya özel olarak ticari faaliyet gösteren medya da bu iddiaya sahip olabilir ve olmalıdır. Bu da en azından ilk bakışta bir sınır belirleme veya tanımlama sorunuyla sonuçlanıyor. Ayrıca, vergi kanunu tarafından resmi olarak tanınan ve karşılık gelen vergi avantajlarına sahip, kar amacı gütmeyen bir gazetecilik de mevcut değildir.
İçerik açısından “kar amacı gütmeyen gazeteciliğin” tam olarak ne olduğu şu ana kadar öncelikle bir açığın teşhisinden ortaya çıktı – çünkü bu terim piyasada finanse edilmesi zor olan medya tekliflerini ifade ediyor, ancak (en azından kurucuların görüşüne göre) ve… destekçiler) toplum için önemlidir.
ayrıca oku
Almanya’daki kar amacı gütmeyen az sayıdaki vakıftan biri olan ve açık amacı gazeteciliği teşvik etmek olan Rudolf Augstein Vakfı’nın genel müdürü Stephanie Reuter bunu böyle ifade ediyor. Almanya’daki vakıfların çoğu başka amaçları destekliyor; gazetecilik yerine.
ayrıca oku
Armageddon Şampiyonası Serisi
Reuter, medya bilimcileri Leif Kramp (Bremen Üniversitesi Medya, İletişim ve Bilgi Araştırma Merkezi) ve Stephan Weichert (Vocer Dijital Dayanıklılık Enstitüsü Yönetim Kurulu) tarafından kar amacı gütmeyen gazetecilik üzerine yapılan yeni bir çalışmada birkaç uzmandan biri olarak görünüyor ve Otto Brenner Vakfı (IG Metall’in bilim vakfı) tarafından yayınlanmaktadır.
2013 ile 2021 yılları arasında Federal Hükümetin Kültür ve Medyadan Sorumlu Komisyon Üyesi olan Monika Grütters, çalışmanın “önsözünde”, “Sonuçta bu, her bir gazeteciye ve onların sorumluluk duygusuna bağlıdır” diye yazıyor. Bunu yaparken türün özelliklerinden ziyade benzerliklerini öne çıkarıyor ve devletten uzak, şeffaf ve bağımsız, kar amacı gütmeyen projelerin koşulu olarak diğer medyalar için vazgeçilmez ama aynı zamanda önemli olan ilkeleri sıralıyor.
Peki, araştırmaya göre, yasal gerekliliklerin oluşturulması halinde medya ortamında “üçüncü sütun” olarak yer alabilecek bu tür kar amacı gütmeyen gazetecilik nelerden oluşuyor?
“Çok küçük ölçekli, çok niş”
Çalışmada öncü sayılabilecek bazı projelere yer veriliyor. Bunlar arasında Mannheim’dan “Bloq”, Konstanz’dan “Karla” ve Münster’den “Rums” gibi bir dizi yerel gazetecilik formatının yanı sıra 2014’ten bu yana Rusya ve Belarus’u “çözmeye” çalışan “Dekoder.org” da yer alıyor. veya “Te .ma”, geçen yıl başlatılan ve yapay zekadan toplumsal cinsiyeti kapsayan dile kadar çeşitli konularla “bilim ve tartışma için kamusal alan” yaratmayı amaçlayan çevrimiçi bir proje. Çoğu projede bağış toplayan, vakıflardan fon alan ve hatta üniversitelerle işbirliği yapan dernekler kurulmuştur.
Örneğin, medyanın dijital değişimiyle ilgilenen ve “Süddeutsche Zeitung” kurucularından birinin torunu Konrad Schwingenstein tarafından kurulan Schwingenstein Vakfı’nın genel müdürü Marcus von Jordan, bu konuda söz sahibi. çalışmak. Ürdün, Almanya’daki finansmanın “çok küçük ölçekli, niş ve kısa ömürlü” olduğunu, ancak aynı zamanda içeriğin öncelikli olarak finanse edildiğini de eleştiriyor. Yeterli “ürün” olmasına rağmen, ona göre iyi içerik sıkıntısı yok. Sorunu daha çok internetteki içeriğin dağıtımında görüyor ve bu nedenle “altyapı için tutarlı destek” çağrısında bulunuyor.
ayrıca oku
Ürdün, yeni içeriği finanse etmek yerine içeriğin keşfedilmesine yardımcı olan ve yıllardır vakfın projesi olan böyle bir projenin kurucu ortağıydı. “Piqd” küratörleri farklı konu alanlarından önerilen katkıları sunuyor. Ancak “Piqd”in mali sorunları var, temel finansman tükeniyor ve şu ana kadar bağışlar sürdürülebilir operasyonları sağlamaya yetecek kadar büyük değil. Marcus von Jordan finansman ortamı hakkında şunları söylüyor: “‘Etkili yatırımları’ özlüyorum”: “Gazetecilik ve kamu ağının demokrasi ve liberalizmde rol oynayacak şekilde nasıl işleyebileceğiyle ilgilenen somut, karmaşık projeler uzun vadede tatmin edici.”
Bu odaklanmayla Ürdün muhtemelen daha çok azınlık konumunda. Çünkü kendisi, özel yayıncılar ve kamu yayıncılığından oluşan Alman medya ortamının oldukça sağlam olduğunu düşünse de (“Almanya’da hâlâ iyi ve çok iyi gazetecilik var”), diğer uzmanlar şimdiden gazeteciliğin ölüm çanını çalıyor. Örneğin, Volkswagen Vakfı’nın iletişim sorumlusu Jens Rehländer şunları söylüyor: “Eleştirel kamuoyu (siyaset, iş dünyası ve topluluk) bağımsız gazeteciliğin ölmesini izliyor. Sürekli dile getirilen ama yine de kayıtsız kalan bir pişmanlıkla.”
“İki sınıf gazetecilik”
Yerel habercilikteki beyaz noktalar örnek olarak gösteriliyor; SPD’den FDP’ye kadar medya politikacılarının yanı sıra gazeteci derneklerinin de gazeteciliğin geleceği konusunda kaygılı oldukları aktarılıyor. Örneğin Freischreiber derneğinin yönetim kurulu üyesi Anja Reiter, fonların “sulama kabıyla” dağıtılmasına karşı uyarıda bulunuyor.
Yazarların anket yaptığı gazete yayıncıları derneği BDZV, kar amacı gütmeyen gazeteciliğin kurulmasını temel olarak eleştiriyor. BDZV’nin iletişim sorumlusu Anja Pasquay, burada “iki sınıflı bir gazetecilik” kurulduğunu söylüyor: “İşte kâr odaklı gazetecilik, bir de devlet mührü ile kâr amacı gütmeden faaliyet gösteren gazetecilik. Bu başlı başına bir ayrımcılıktır.”
Pasquay ayrıca şu uyarıda bulunuyor: “Herhangi bir şirket ve çıkar grubu, vergi avantajları ve ‘kar amacı gütmeyen kuruluş’ olmanın aldatıcı olumlu çağrışımıyla, istedikleri gazetecilik tekliflerini sunabilirler.”
Kâr amacı gütmeyen gazeteciliğin şeffaflık ve bağımsızlıkla desteklenmesi, ancak aslında piyasada çarpıklıklara yol açabileceği ve yeni bağımlılıklar yaratabileceği gerçeği, bu alternatif gazetecilik finansmanının temelde olumlu değerlendirilmesine rağmen, çalışmada bir uyarı tonu olarak karşımıza çıkıyor. Yazarların tekliflerin birbirlerine karşı işlememesi, bunun yerine ortak zemin araması için “işbirliği modelleri” önermelerinin nedeni de budur.
ayrıca oku
Tabii ki, geriye kalan turnusol testi, finansmanla başlatılan projelerin sürdürülebilir bir şekilde başarılı olup olamayacağı sorusudur (bir şeyin kar amacı gütmeyen bir kuruluş olması, uygun bir iş modeline ihtiyaç duymadığı anlamına gelmez – son zamanlarda yaygınlaşan bir model). Finansal zorluklara girmek burada olumsuz bir örnek olabilir (Katapult dergisi) gazetecilik etkisi yaratmak ve böylece uzun vadede kendisini finansal olarak desteklemeye hazır bir kitleye ulaşmak – ve tüm bunlar normal pazar aracılığıyla mümkün olamazdı.
Aynı zamanda asil taleplerin ve hedeflerin gerçekten karşılandığını garanti etmenin yanı sıra – dağıtılan fonların seçimini ve kullanımının kontrolünü kim üstleniyor, gazetecilik sonuçlarını kim değerlendiriyor, arkadan lobicilik yapılmamasını kim sağlıyor? projelere kapı mı? Kâr amacı gütmeyen gazeteciliğin toplumsal bir gerekçesi varsa bu soruların sorulması ve yanıtlanması gerekir.
Araştırmanın gündeme getirdiği soruları derinleştirmeyi amaçlayan “Kar Amacı Gütmeyen Gazetecilik için Vocer Festivali” 6 ve 7 Ekim tarihlerinde Berlin’de gerçekleştirilecek. WELT editörü Christian Meier orada finansmanla ilgili bir tartışmayı yönetiyor.
Kamu yararına adanmış gazeteciler ve kamu tarafından finanse edilen veya özel olarak ticari faaliyet gösteren medya da bu iddiaya sahip olabilir ve olmalıdır. Bu da en azından ilk bakışta bir sınır belirleme veya tanımlama sorunuyla sonuçlanıyor. Ayrıca, vergi kanunu tarafından resmi olarak tanınan ve karşılık gelen vergi avantajlarına sahip, kar amacı gütmeyen bir gazetecilik de mevcut değildir.
İçerik açısından “kar amacı gütmeyen gazeteciliğin” tam olarak ne olduğu şu ana kadar öncelikle bir açığın teşhisinden ortaya çıktı – çünkü bu terim piyasada finanse edilmesi zor olan medya tekliflerini ifade ediyor, ancak (en azından kurucuların görüşüne göre) ve… destekçiler) toplum için önemlidir.
ayrıca oku
Almanya’daki kar amacı gütmeyen az sayıdaki vakıftan biri olan ve açık amacı gazeteciliği teşvik etmek olan Rudolf Augstein Vakfı’nın genel müdürü Stephanie Reuter bunu böyle ifade ediyor. Almanya’daki vakıfların çoğu başka amaçları destekliyor; gazetecilik yerine.
ayrıca oku
Armageddon Şampiyonası Serisi
Reuter, medya bilimcileri Leif Kramp (Bremen Üniversitesi Medya, İletişim ve Bilgi Araştırma Merkezi) ve Stephan Weichert (Vocer Dijital Dayanıklılık Enstitüsü Yönetim Kurulu) tarafından kar amacı gütmeyen gazetecilik üzerine yapılan yeni bir çalışmada birkaç uzmandan biri olarak görünüyor ve Otto Brenner Vakfı (IG Metall’in bilim vakfı) tarafından yayınlanmaktadır.
2013 ile 2021 yılları arasında Federal Hükümetin Kültür ve Medyadan Sorumlu Komisyon Üyesi olan Monika Grütters, çalışmanın “önsözünde”, “Sonuçta bu, her bir gazeteciye ve onların sorumluluk duygusuna bağlıdır” diye yazıyor. Bunu yaparken türün özelliklerinden ziyade benzerliklerini öne çıkarıyor ve devletten uzak, şeffaf ve bağımsız, kar amacı gütmeyen projelerin koşulu olarak diğer medyalar için vazgeçilmez ama aynı zamanda önemli olan ilkeleri sıralıyor.
Peki, araştırmaya göre, yasal gerekliliklerin oluşturulması halinde medya ortamında “üçüncü sütun” olarak yer alabilecek bu tür kar amacı gütmeyen gazetecilik nelerden oluşuyor?
“Çok küçük ölçekli, çok niş”
Çalışmada öncü sayılabilecek bazı projelere yer veriliyor. Bunlar arasında Mannheim’dan “Bloq”, Konstanz’dan “Karla” ve Münster’den “Rums” gibi bir dizi yerel gazetecilik formatının yanı sıra 2014’ten bu yana Rusya ve Belarus’u “çözmeye” çalışan “Dekoder.org” da yer alıyor. veya “Te .ma”, geçen yıl başlatılan ve yapay zekadan toplumsal cinsiyeti kapsayan dile kadar çeşitli konularla “bilim ve tartışma için kamusal alan” yaratmayı amaçlayan çevrimiçi bir proje. Çoğu projede bağış toplayan, vakıflardan fon alan ve hatta üniversitelerle işbirliği yapan dernekler kurulmuştur.
Örneğin, medyanın dijital değişimiyle ilgilenen ve “Süddeutsche Zeitung” kurucularından birinin torunu Konrad Schwingenstein tarafından kurulan Schwingenstein Vakfı’nın genel müdürü Marcus von Jordan, bu konuda söz sahibi. çalışmak. Ürdün, Almanya’daki finansmanın “çok küçük ölçekli, niş ve kısa ömürlü” olduğunu, ancak aynı zamanda içeriğin öncelikli olarak finanse edildiğini de eleştiriyor. Yeterli “ürün” olmasına rağmen, ona göre iyi içerik sıkıntısı yok. Sorunu daha çok internetteki içeriğin dağıtımında görüyor ve bu nedenle “altyapı için tutarlı destek” çağrısında bulunuyor.
ayrıca oku
Ürdün, yeni içeriği finanse etmek yerine içeriğin keşfedilmesine yardımcı olan ve yıllardır vakfın projesi olan böyle bir projenin kurucu ortağıydı. “Piqd” küratörleri farklı konu alanlarından önerilen katkıları sunuyor. Ancak “Piqd”in mali sorunları var, temel finansman tükeniyor ve şu ana kadar bağışlar sürdürülebilir operasyonları sağlamaya yetecek kadar büyük değil. Marcus von Jordan finansman ortamı hakkında şunları söylüyor: “‘Etkili yatırımları’ özlüyorum”: “Gazetecilik ve kamu ağının demokrasi ve liberalizmde rol oynayacak şekilde nasıl işleyebileceğiyle ilgilenen somut, karmaşık projeler uzun vadede tatmin edici.”
Bu odaklanmayla Ürdün muhtemelen daha çok azınlık konumunda. Çünkü kendisi, özel yayıncılar ve kamu yayıncılığından oluşan Alman medya ortamının oldukça sağlam olduğunu düşünse de (“Almanya’da hâlâ iyi ve çok iyi gazetecilik var”), diğer uzmanlar şimdiden gazeteciliğin ölüm çanını çalıyor. Örneğin, Volkswagen Vakfı’nın iletişim sorumlusu Jens Rehländer şunları söylüyor: “Eleştirel kamuoyu (siyaset, iş dünyası ve topluluk) bağımsız gazeteciliğin ölmesini izliyor. Sürekli dile getirilen ama yine de kayıtsız kalan bir pişmanlıkla.”
“İki sınıf gazetecilik”
Yerel habercilikteki beyaz noktalar örnek olarak gösteriliyor; SPD’den FDP’ye kadar medya politikacılarının yanı sıra gazeteci derneklerinin de gazeteciliğin geleceği konusunda kaygılı oldukları aktarılıyor. Örneğin Freischreiber derneğinin yönetim kurulu üyesi Anja Reiter, fonların “sulama kabıyla” dağıtılmasına karşı uyarıda bulunuyor.
Yazarların anket yaptığı gazete yayıncıları derneği BDZV, kar amacı gütmeyen gazeteciliğin kurulmasını temel olarak eleştiriyor. BDZV’nin iletişim sorumlusu Anja Pasquay, burada “iki sınıflı bir gazetecilik” kurulduğunu söylüyor: “İşte kâr odaklı gazetecilik, bir de devlet mührü ile kâr amacı gütmeden faaliyet gösteren gazetecilik. Bu başlı başına bir ayrımcılıktır.”
Pasquay ayrıca şu uyarıda bulunuyor: “Herhangi bir şirket ve çıkar grubu, vergi avantajları ve ‘kar amacı gütmeyen kuruluş’ olmanın aldatıcı olumlu çağrışımıyla, istedikleri gazetecilik tekliflerini sunabilirler.”
Kâr amacı gütmeyen gazeteciliğin şeffaflık ve bağımsızlıkla desteklenmesi, ancak aslında piyasada çarpıklıklara yol açabileceği ve yeni bağımlılıklar yaratabileceği gerçeği, bu alternatif gazetecilik finansmanının temelde olumlu değerlendirilmesine rağmen, çalışmada bir uyarı tonu olarak karşımıza çıkıyor. Yazarların tekliflerin birbirlerine karşı işlememesi, bunun yerine ortak zemin araması için “işbirliği modelleri” önermelerinin nedeni de budur.
ayrıca oku
Tabii ki, geriye kalan turnusol testi, finansmanla başlatılan projelerin sürdürülebilir bir şekilde başarılı olup olamayacağı sorusudur (bir şeyin kar amacı gütmeyen bir kuruluş olması, uygun bir iş modeline ihtiyaç duymadığı anlamına gelmez – son zamanlarda yaygınlaşan bir model). Finansal zorluklara girmek burada olumsuz bir örnek olabilir (Katapult dergisi) gazetecilik etkisi yaratmak ve böylece uzun vadede kendisini finansal olarak desteklemeye hazır bir kitleye ulaşmak – ve tüm bunlar normal pazar aracılığıyla mümkün olamazdı.
Aynı zamanda asil taleplerin ve hedeflerin gerçekten karşılandığını garanti etmenin yanı sıra – dağıtılan fonların seçimini ve kullanımının kontrolünü kim üstleniyor, gazetecilik sonuçlarını kim değerlendiriyor, arkadan lobicilik yapılmamasını kim sağlıyor? projelere kapı mı? Kâr amacı gütmeyen gazeteciliğin toplumsal bir gerekçesi varsa bu soruların sorulması ve yanıtlanması gerekir.
Araştırmanın gündeme getirdiği soruları derinleştirmeyi amaçlayan “Kar Amacı Gütmeyen Gazetecilik için Vocer Festivali” 6 ve 7 Ekim tarihlerinde Berlin’de gerçekleştirilecek. WELT editörü Christian Meier orada finansmanla ilgili bir tartışmayı yönetiyor.