medya Hamburg'daki mahkeme
Avukat, “Düzeltici” araştırmayla ilgili “Tagesschau” raporuna karşı çıktı
Şu tarihten itibaren: 29 Temmuz 2024| Okuma süresi: 2 dakika
Toplantının yapıldığı misafirhanenin görünümü
Kaynak: Jens Kalaene/dpa
Mahkemede, Potsdam toplantısına katılanlardan biri, “Tagesschau”nun “Düzeltici” araştırmayı tekrarlayan bir raporuna karşı kendisini başarılı bir şekilde savundu. Bu nedenle Alman vatandaşlarının sınır dışı edilmesinin tartışıldığı iddia edilemez.
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
AYılın başında “Correctiv” portalının araştırması ülke çapında duyuruldu. Kasım 2023'te Potsdam'da AfD'li siyasetçilerin yanı sıra CDU ve Değerler Birliği üyelerinin de katıldığı bir toplantıyı “Almanya İçin Gizli Plan” başlığı altında kamuoyuna duyurdu. Konu, aşırı sağcıların çok sayıda yabancı kökenli insanın baskı altında bile ülkeyi terk etmesi gerektiğini anladığı “geri dönüş” idi.
“Tagesschau” da araştırmayı internet sitesinde bildirdi. Anayasa hukukçusu Ulrich Vosgerau makalenin bazı bölümlerine karşı çıktı ve haklıydı. “LTO” hukuk dergisi şunu bildiriyor: “Görünüşe göre onlar (“Tagesschau”, not) “Correctiv” raporunun, Alman vatandaşlarının sınır dışı edilmesiyle ilgili bir tartışma olduğu anlamına geldiğini anladılar ve buna göre rapor verdiler.”
Ulrich Vosgerau
Kaynak: Picture Alliance/dts ajansı/-
Hansa Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) şimdi acil bir prosedürle karar verdi: “Tagesschau”dan sorumlu olan Norddeutsche Rundfunk'un (NDR), Vosgerau ile ilgili olarak vatandaşların sınır dışı edilmesinin rapor edilmesine devam etmesine izin verilmiyor Potsdam toplantısında da görüşülmüştür (23 Temmuz 2024 tarihli karar, dosya no. 7 W 78/24). Yüksek Bölge Mahkemesi, yasağı bu ifadelerin usul açısından gerçeğe aykırı olduğu gerçeğine dayandırdı. Bu nedenle Yüksek Bölge Mahkemesi, Vosgerau tarafından sunulan toplantıya katılan birçok katılımcının beyanlarının güvenilir olduğunu değerlendirdi.
ayrıca oku
“LTO”nun haberine göre mahkeme böylece NDR lehine karar veren ve Vosgerau'nun ihtiyati tedbir talebini reddeden Hamburg bölge mahkemesinin kararını değiştirdi.
“LTO”, OLG'nin hızlandırılmış yargılamada kapsamlı delil olmadan karara vardığına dikkat çekiyor. Herhangi bir ana davada sonuç farklı olabilir. OLG ayrıca “Correctiv”in de gerçeğe aykırı haber verip vermediği konusunu açık bıraktı. Araştırmada bazen belirsiz ifadeler kullanılması, yayınlandıktan sonra kafa karışıklığına neden oldu.
Avukat, “Düzeltici” araştırmayla ilgili “Tagesschau” raporuna karşı çıktı
Şu tarihten itibaren: 29 Temmuz 2024| Okuma süresi: 2 dakika
Toplantının yapıldığı misafirhanenin görünümü
Kaynak: Jens Kalaene/dpa
Mahkemede, Potsdam toplantısına katılanlardan biri, “Tagesschau”nun “Düzeltici” araştırmayı tekrarlayan bir raporuna karşı kendisini başarılı bir şekilde savundu. Bu nedenle Alman vatandaşlarının sınır dışı edilmesinin tartışıldığı iddia edilemez.
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
AYılın başında “Correctiv” portalının araştırması ülke çapında duyuruldu. Kasım 2023'te Potsdam'da AfD'li siyasetçilerin yanı sıra CDU ve Değerler Birliği üyelerinin de katıldığı bir toplantıyı “Almanya İçin Gizli Plan” başlığı altında kamuoyuna duyurdu. Konu, aşırı sağcıların çok sayıda yabancı kökenli insanın baskı altında bile ülkeyi terk etmesi gerektiğini anladığı “geri dönüş” idi.
“Tagesschau” da araştırmayı internet sitesinde bildirdi. Anayasa hukukçusu Ulrich Vosgerau makalenin bazı bölümlerine karşı çıktı ve haklıydı. “LTO” hukuk dergisi şunu bildiriyor: “Görünüşe göre onlar (“Tagesschau”, not) “Correctiv” raporunun, Alman vatandaşlarının sınır dışı edilmesiyle ilgili bir tartışma olduğu anlamına geldiğini anladılar ve buna göre rapor verdiler.”
Ulrich Vosgerau
Kaynak: Picture Alliance/dts ajansı/-
Hansa Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) şimdi acil bir prosedürle karar verdi: “Tagesschau”dan sorumlu olan Norddeutsche Rundfunk'un (NDR), Vosgerau ile ilgili olarak vatandaşların sınır dışı edilmesinin rapor edilmesine devam etmesine izin verilmiyor Potsdam toplantısında da görüşülmüştür (23 Temmuz 2024 tarihli karar, dosya no. 7 W 78/24). Yüksek Bölge Mahkemesi, yasağı bu ifadelerin usul açısından gerçeğe aykırı olduğu gerçeğine dayandırdı. Bu nedenle Yüksek Bölge Mahkemesi, Vosgerau tarafından sunulan toplantıya katılan birçok katılımcının beyanlarının güvenilir olduğunu değerlendirdi.
ayrıca oku
“LTO”nun haberine göre mahkeme böylece NDR lehine karar veren ve Vosgerau'nun ihtiyati tedbir talebini reddeden Hamburg bölge mahkemesinin kararını değiştirdi.
“LTO”, OLG'nin hızlandırılmış yargılamada kapsamlı delil olmadan karara vardığına dikkat çekiyor. Herhangi bir ana davada sonuç farklı olabilir. OLG ayrıca “Correctiv”in de gerçeğe aykırı haber verip vermediği konusunu açık bıraktı. Araştırmada bazen belirsiz ifadeler kullanılması, yayınlandıktan sonra kafa karışıklığına neden oldu.