WPutin'in biyografisini yazan Hubert Seipel'in Rusya'nın siyasetini bağımsız olarak açıklayacak doğru adam olmayabileceği NDR'de ortaya çıktığında, istasyondaki hiç kimse bugün bunu kesin bir şekilde tarihleyemedi. NDR için bir araştırma raporu yazan eski “Spiegel” genel yayın yönetmeni Steffen Klusmann bunu söylüyor. Görevi: İki kitap projesi için bir Rus oligarkından büyük ödemeler alan Seipel'in NDR'yi aldatıp kandırmadığını bulmak. Yayıncı kuruluştan veya Cinecentrum yapım şirketinden herhangi biri, Seipel'in röportajlarının ve belgesellerinin içerik ve mali açıdan bağımsız bir konumdan oluşturulmadığından şüphelenebilir miydi?
Araştırmanın sonucu (PDF için burada) sonuçta biraz belirsiz. Gazetecilik-zanaat kararı ve resmi hukuki değerlendirme olmak üzere iki seviye vardır. Her şeyden önce, gazetecilik kararı. Sonuçları sunarken Klusmann, “NDR, özel hikayelere kendini fazla kaptırmakla suçlanmalı” dedi. NDR, 2009'dan itibaren bir dizi röportaj ve film sipariş etti; bu da, geleneksel olarak Rusya'da yabancı muhabirleri bulunan WDR ile gerilimlere yol açtı.
Klusmann, Seipel'in yıllar içinde Vladimir Putin'le yakın bir ilişki kurması nedeniyle NDR'nin “yazarla epey flört ettiğini” söyledi. Klusmann, hem NDR'yi hem de diğer medyayı Hubert Seipel'in çalışmalarını yeterince eleştirel bir şekilde incelemedikleri için eleştirdi. Örneğin rapor, 2014 ortalarında ilk “raporların fazla önyargılı, fazla farklılaşmamış ve Rusya'ya karşı fazla eleştirel olduğunu” belirten ARD programı danışma kuruluna atıfta bulunuyor. Komite, Kırım'ın Rusya tarafından ilhak edilip edilmediğini bile sorguladı.
ayrıca oku
Fikir Hubert Seipel davası
Soruşturmayı yürüten NDR direktörü Joachim Knuth'a göre Seipel “yakınlık yaratma” konusunda uzman. Sadece NDR değil, diğer medya ve medya ödül jürileri de (Seipel hem Grimme Ödülü'nü hem de Alman Televizyon Ödülü'nü kazandı) ona yeterince “gerekli şüpheciliği” göstermedi. Raporda Seipel, medyadaki insanların kendilerini süslemek isteyeceği akıllı ve inatçı bir “diva” olarak nitelendiriliyor.
ayrıca oku
Armageddon Şampiyonası Serisi
Ek bir rapor yazan Rusya uzmanı Gesine Dornblüth, dönemin bağlamında (yani Ukrayna Savaşı'nın arka planına aykırı değil) NDR yapımlarının “propagandayla dolu filmler” olduğunu belirtiyor. Seipel, filmlerinde “Putin'in propagandasının özünü” aktarıyordu. Örneğin Seipel, talk showlarda Rusya yanlısı bir ses olarak davet edilmişti ancak yanlış denge yaratılmıştı çünkü yazar sonuçta sadece Putin'in pozisyonunu benimsemişti.
Seipel'e dava yok
Ancak NDR hukuk müşaviri Michael Kühn'ün de üzerinde çalıştığı rapor, istasyon çalışanlarını temize çıkarıyor. Resmi değerlendirmenin devreye girdiği yer burasıdır. Bu, NDR'nin adlandırdığı şekliyle “Klusmann Raporu”nun ilk cümlesidir: “Soruşturma, NDR'de, yapım yan kuruluşu Cinecentrum'da veya Seipel yapımlarında yer alan diğer yayıncılarda herhangi birinin Klusmann Raporu'ndan etkilendiğine dair herhangi bir kanıt ortaya çıkarmadı.” Rusya'nın Hubert Seipel'e yaptığı ödemeler bunları biliyordu, gizledi ve hatta parayı kendisi kabul etti.”
Bu da NDR'nin yapım şirketine veya Seipel'e karşı herhangi bir dava açmayacağı anlamına geliyor. Bunlar pek umut verici değil. NDR'nin dolaylı bağlı kuruluşu olan şirket, Seipel'e yapılan ödemeler konusunda bilgilendirilmedi. Seipel'in işinin karşılığında başka bir kaynaktan ödeme aldığına dair hiçbir şüphe yoktu, en azından ismi açıklanmayan çalışanlarla yapılan görüşmelerde ortaya çıkan şey buydu. Ayrıca Kremlin'in filmlerin içeriği üzerinde doğrudan etkisi olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Sorulara yazılı olarak yanıt veren Seipel'e göre, hiçbir materyali eş finansörünün onayına sunmadı.
NDR direktörü Knuth bu nedenle istasyonundaki bir “başarısızlığı” kabul etmek istemedi. Hubert Seipel'in fotoğraf ve raporlarının “gerçek olamayacak kadar iyi” olduğu yönündeki değerlendirmesi, Steffen Klusmann'ın o dönemde yeni genel yayın yönetmeni olarak soruşturması gereken “Spiegel” Relotius vakasını anımsatıyor. Bu neden – “gerçek olamayacak kadar iyi” – Relotius'ta katkıların neden neredeyse hiç eleştirilmeden iletildiğini açıklamak için de kullanıldı.
ayrıca oku
Ancak yine de bir fark var: Seipel'in, kasıtlı olarak tahrifat yapan ve bu nedenle herhangi bir görüntü sunamayan Relotius gibi açık bir hata yaptığı kanıtlanamadı. Seipel tahrifatla değil, örneğin Putin sisteminin kapsamlı ve bağımsız bir şekilde anlaşılması için gerekli olan gerçekleri atlamakla suçlanıyor. Klusmann, Mordashov'un parasının Seipel'i Putin'in dostu haline getirmek için muhtemelen gerekli olmadığına inanıyor.
Relotius karşılaştırması ancak, 2014'te Kırım'ın ilhakından sonra bile Putin tarafından çizilen tablonun kendi dünya görüşleriyle çelişmeyen yeterli sayıda NDR çalışanı olması gerektiği sürece uygundur. “Spiegel” editörlerinin dünyasının görüşlerini doğrulamak için, çünkü onlara makul göründüler. Seipel vakasında, Relotius'un aksine, sözde yaklaşılabilir bir Rusya başkanının görüntülerine karşı bir hayranlık da var; ifade ve görüntüler birbirine mükemmel bir şekilde uyuyor.
Sıradaki ne? Örneğin Steffen Klusmann, “iç hijyen” için NDR'de raporlamadaki anormalliklere ilişkin kanıtları kontrol eden bir temizleme noktası oluşturulmasını öneriyor. Ve Müdür Knuth önerileri inceletiyor. Aksi takdirde hukuk danışmanı Michael Kühn, soruşturmanın resmi olarak sonuçlandığını söyledi. Seipel'in filmlerinin medya kütüphanesine geri getirilip getirilmeyeceğini, muhtemelen arka plana atıfta bulunarak göreceğiz. Raporun “Zeit” ve “Weltwoche” gazetelerinde sunulmasından kısa bir süre önce Seipel, Mordashov'un parasının tamamen araştırmaya harcandığını ve kendisini suçlayacak hiçbir şeyi olmadığını söylemişti.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Araştırmanın sonucu (PDF için burada) sonuçta biraz belirsiz. Gazetecilik-zanaat kararı ve resmi hukuki değerlendirme olmak üzere iki seviye vardır. Her şeyden önce, gazetecilik kararı. Sonuçları sunarken Klusmann, “NDR, özel hikayelere kendini fazla kaptırmakla suçlanmalı” dedi. NDR, 2009'dan itibaren bir dizi röportaj ve film sipariş etti; bu da, geleneksel olarak Rusya'da yabancı muhabirleri bulunan WDR ile gerilimlere yol açtı.
Klusmann, Seipel'in yıllar içinde Vladimir Putin'le yakın bir ilişki kurması nedeniyle NDR'nin “yazarla epey flört ettiğini” söyledi. Klusmann, hem NDR'yi hem de diğer medyayı Hubert Seipel'in çalışmalarını yeterince eleştirel bir şekilde incelemedikleri için eleştirdi. Örneğin rapor, 2014 ortalarında ilk “raporların fazla önyargılı, fazla farklılaşmamış ve Rusya'ya karşı fazla eleştirel olduğunu” belirten ARD programı danışma kuruluna atıfta bulunuyor. Komite, Kırım'ın Rusya tarafından ilhak edilip edilmediğini bile sorguladı.
ayrıca oku
Fikir Hubert Seipel davası
Soruşturmayı yürüten NDR direktörü Joachim Knuth'a göre Seipel “yakınlık yaratma” konusunda uzman. Sadece NDR değil, diğer medya ve medya ödül jürileri de (Seipel hem Grimme Ödülü'nü hem de Alman Televizyon Ödülü'nü kazandı) ona yeterince “gerekli şüpheciliği” göstermedi. Raporda Seipel, medyadaki insanların kendilerini süslemek isteyeceği akıllı ve inatçı bir “diva” olarak nitelendiriliyor.
ayrıca oku
Armageddon Şampiyonası Serisi
Ek bir rapor yazan Rusya uzmanı Gesine Dornblüth, dönemin bağlamında (yani Ukrayna Savaşı'nın arka planına aykırı değil) NDR yapımlarının “propagandayla dolu filmler” olduğunu belirtiyor. Seipel, filmlerinde “Putin'in propagandasının özünü” aktarıyordu. Örneğin Seipel, talk showlarda Rusya yanlısı bir ses olarak davet edilmişti ancak yanlış denge yaratılmıştı çünkü yazar sonuçta sadece Putin'in pozisyonunu benimsemişti.
Seipel'e dava yok
Ancak NDR hukuk müşaviri Michael Kühn'ün de üzerinde çalıştığı rapor, istasyon çalışanlarını temize çıkarıyor. Resmi değerlendirmenin devreye girdiği yer burasıdır. Bu, NDR'nin adlandırdığı şekliyle “Klusmann Raporu”nun ilk cümlesidir: “Soruşturma, NDR'de, yapım yan kuruluşu Cinecentrum'da veya Seipel yapımlarında yer alan diğer yayıncılarda herhangi birinin Klusmann Raporu'ndan etkilendiğine dair herhangi bir kanıt ortaya çıkarmadı.” Rusya'nın Hubert Seipel'e yaptığı ödemeler bunları biliyordu, gizledi ve hatta parayı kendisi kabul etti.”
Bu da NDR'nin yapım şirketine veya Seipel'e karşı herhangi bir dava açmayacağı anlamına geliyor. Bunlar pek umut verici değil. NDR'nin dolaylı bağlı kuruluşu olan şirket, Seipel'e yapılan ödemeler konusunda bilgilendirilmedi. Seipel'in işinin karşılığında başka bir kaynaktan ödeme aldığına dair hiçbir şüphe yoktu, en azından ismi açıklanmayan çalışanlarla yapılan görüşmelerde ortaya çıkan şey buydu. Ayrıca Kremlin'in filmlerin içeriği üzerinde doğrudan etkisi olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Sorulara yazılı olarak yanıt veren Seipel'e göre, hiçbir materyali eş finansörünün onayına sunmadı.
NDR direktörü Knuth bu nedenle istasyonundaki bir “başarısızlığı” kabul etmek istemedi. Hubert Seipel'in fotoğraf ve raporlarının “gerçek olamayacak kadar iyi” olduğu yönündeki değerlendirmesi, Steffen Klusmann'ın o dönemde yeni genel yayın yönetmeni olarak soruşturması gereken “Spiegel” Relotius vakasını anımsatıyor. Bu neden – “gerçek olamayacak kadar iyi” – Relotius'ta katkıların neden neredeyse hiç eleştirilmeden iletildiğini açıklamak için de kullanıldı.
ayrıca oku
Ancak yine de bir fark var: Seipel'in, kasıtlı olarak tahrifat yapan ve bu nedenle herhangi bir görüntü sunamayan Relotius gibi açık bir hata yaptığı kanıtlanamadı. Seipel tahrifatla değil, örneğin Putin sisteminin kapsamlı ve bağımsız bir şekilde anlaşılması için gerekli olan gerçekleri atlamakla suçlanıyor. Klusmann, Mordashov'un parasının Seipel'i Putin'in dostu haline getirmek için muhtemelen gerekli olmadığına inanıyor.
Relotius karşılaştırması ancak, 2014'te Kırım'ın ilhakından sonra bile Putin tarafından çizilen tablonun kendi dünya görüşleriyle çelişmeyen yeterli sayıda NDR çalışanı olması gerektiği sürece uygundur. “Spiegel” editörlerinin dünyasının görüşlerini doğrulamak için, çünkü onlara makul göründüler. Seipel vakasında, Relotius'un aksine, sözde yaklaşılabilir bir Rusya başkanının görüntülerine karşı bir hayranlık da var; ifade ve görüntüler birbirine mükemmel bir şekilde uyuyor.
Sıradaki ne? Örneğin Steffen Klusmann, “iç hijyen” için NDR'de raporlamadaki anormalliklere ilişkin kanıtları kontrol eden bir temizleme noktası oluşturulmasını öneriyor. Ve Müdür Knuth önerileri inceletiyor. Aksi takdirde hukuk danışmanı Michael Kühn, soruşturmanın resmi olarak sonuçlandığını söyledi. Seipel'in filmlerinin medya kütüphanesine geri getirilip getirilmeyeceğini, muhtemelen arka plana atıfta bulunarak göreceğiz. Raporun “Zeit” ve “Weltwoche” gazetelerinde sunulmasından kısa bir süre önce Seipel, Mordashov'un parasının tamamen araştırmaya harcandığını ve kendisini suçlayacak hiçbir şeyi olmadığını söylemişti.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.