medya Televizyonda seçim kampanyası
Wagenknecht partisi neden ARD “seçim arenasında” dava açmaya devam etmek istiyor?
Şu an: 16:01| Okuma süresi: 5 dakika
Kimin içeri girmesine izin veriliyor? Ellen Ehni ve Gunnar Breske'nin yer aldığı ARD seçim arenası.
Kaynak: WDR/MDR/Annika Fußwinkel/Kirsten Nijhof
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
ARD, BSW partisinin Avrupa'nın önde gelen seçim adayı Fabio De Masi'yi “seçim arenasına” davet etmedi. Politikacı, ZDF'nin “Aday Kontrolünde” yer alıyor. Yıllar önce de AfD ile seçim tartışmalarına katılım konusunda anlaşmazlıklar vardı. Genel Bakış.
FAlliance Sahra Wagenknecht (BSW) partisinin Avrupa seçimlerinde önde gelen adayı abio De Masi'nin, 6 Haziran'da yayınlanacak olan ARD'de yayınlanacak olan “Seçim Arenası 2024 Avrupa” programında yer almasına şu an için izin verilmiyor. Çarşamba günü Köln İdare Mahkemesi, önde gelen WDR'nin partinin herhangi bir politikacısını davet etmesine gerek olmadığına karar verdi. ARD daha önce TV tartışmasının katılımcılarına karar vermiş ve Perşembe günü De Masi ile “aday kontrolünü” yayınlayan ZDF'nin aksine BSW'yi dışarıda bırakmıştı.
WELT'in sorusuna bir BSW sözcüsü karardan pişman olduklarını söyledi. Ama bir sonraki örneğe gideceğiz. Bu devam eden bir süreç olduğundan parti daha fazla yorumda bulunmak istemiyor. Münster Yüksek İdare Mahkemesi artık sorumludur.
WDR'nin öne sürdüğü ve BSW'nin de aleyhine dava açtığı kural şöyle: “Mevcut Avrupa Parlamentosu'nda hâlihazırda önemli sayıda milletvekiliyle temsil edilen ve Almanya'da bir milletvekili bulunan” partilerin adayları TV'ye davet ediliyor önceki başarılarından dolayı bu tartışmanın belirli bir geçerliliği var”. Köln mahkemesi WDR'nin iddiasını bu şekilde özetliyor.
ayrıca oku
Bu düzenlemenin tek sorunu tekdüze bir şekilde uygulanmaması ve yıllar geçtikçe davet uygulamasının bir şekilde bir şekilde devam etmesidir. Kurallar değişebilir ancak kuralların yalnızca gizli adam kayırma anlamına geldiği izlenimine kapılmamalısınız.
ayrıca oku
Armageddon Şampiyonası Serisi
2016'daki Rheinland-Pfalz ve Baden-Württemberg eyalet seçimlerine geri dönelim. O zamanlar SWR yalnızca eyalet parlamentolarında temsil edilen partilerden politikacıları davet ediyordu ve bu nedenle AfD ve Sol Parti'den hiçbir temsilci davet edilmiyordu. Yayıncının o dönemde amaçladığı da buydu ancak Başbakan Malu Dreyer (SPD) ve Winfried Kretschmann (Yeşiller), katılımlarını hiçbir AfD politikacısının orada olmaması şartına bağladı.
Eski ZDF genel yayın yönetmeni Nikolaus Brender da yayın özgürlüğü üzerindeki bu etkiyi SWR'nin “programlamadaki çelişkili uygulamasına” bağladı ve Deutschlandfunk'a şunları söyledi: “2011'den önce kural geçerliydi: yalnızca parlamentoda temsil edilen partiler davet ediliyordu. 2011'de eyalet parlamentosunda olmasalar da Sol ve Yeşiller davet edildi. Ve 2016'da AfD'nin grupta olmaması gerekiyor çünkü Yeşiller ve SPD bunu istemiyor. Üzgünüm ama bu hiç profesyonelce değil.”
Fırsat eşitliği hakkı
BSW partisi, oyların şu anda yüzde 6 ila 7 arasında olduğu iyi anket rakamlarına, politikacıların popülaritesine, üye sayısına ve sosyal ağlardaki yüksek popülerliğe işaret ederek, mahkeme önünde fırsat eşitliği hakkını savundu.
Ancak idare mahkemesi artık WDR'nin yayın özgürlüğünü fırsat eşitliği hakkının önünde gördü. Ayrıca WDR'nin, partinin seçmenlere ulaşmak için “seçimle ilgili diğer programlarda geniş fırsata” sahip olduğu yönündeki iddiası da ikna ediciydi. Ve: “BSW partisi mevcut anketlerde FDP ve Die Linke'nin önünde yer alıyor. Ancak bir tarafın öneminin değerlendirilmesine ilişkin tüm kriterlerin genel görünümünde, BSW tarafının davet edilen taraflara göre üstün veya eşit öneme sahip olduğu henüz görülemiyor.
Görünüşe göre ZDF olaylara farklı bakıyor. “Nasılsın Avrupa?” programında ARD'deki gibi yedi yerine sekiz politikacı var. Yayıncı, WELT'in sorusuna “kademeli fırsat eşitliği ilkesine” bağlı kaldıklarını söyleyerek yanıt verdi: “Buna göre partiler mevcut siyasi önemlerine göre dikkate alınıyor. Kademeli eşit fırsatlar ilkesi programın tamamı için geçerlidir.” ZDF “BSW'yi hem mevcut raporlamada hem de röportaj ve tartışma formatlarına davetler aracılığıyla uygun şekilde dikkate alacaktır.”
Sahra Wagenknecht çevresindeki henüz genç olan partinin ARD ve ZDF'deki siyasi formatlar tarafından kesinlikle dikkate alındığı doğru. BSW temsilcileri bu yıl Maischberger'den Lanz'a kadar ilgili konuşma formatlarında toplam dokuz kez temsil edildi; en son Fabio De Masi geçen Pazartesi “Hart aber Fuarı”na konuk oldu. Vatandaşların oy pusulası üzerinde kararlarını vermek için açıkça katıldığı seçim tartışmalarına katılım biraz farklıdır.
BSW'li siyasetçi Fabio De Masi (ortada) ile 27 Mayıs'ta “Zor Ama Adil”.
Kaynak: WDR/Dirk Borm
Şimdiye kadar, eyalet seçimlerinde de anlatıldığı gibi, seçim tartışmalarına katılım konusundaki bu çatışmalar çoğunlukla AfD'li politikacılar arasında yaşanıyordu. Örneğin üç yıl önce, “Verfassungsblog”da üniversite öğretim görevlisi ve avukat Andreas Fischer-Lescano ile eğitimli avukat ve gazeteci Georg Restle (“Monitor”) bir makalede, yayın özgürlüğünün “giriş bileti” anlamına gelmediğini savundular. sağcı partiler”. Bu nedenle AfD'nin deyim yerindeyse dışarıda kalması gerekiyor; program varlığına ilişkin yasal bir iddiada bulunulamaz.
Bu yıl AfD, siyasetçilerin katıldığı önemli talk şovlarda BSW kadar sık temsil edildi. AfD'nin ARD ve ZDF'den hariç tutulmasını talep edebilirsiniz, ancak pratikte bu pek mümkün olmayacaktır. ARD, aday René Aust'un 30 Mayıs'taki ZDF seçim tartışmasında AfD adına konuşma yapması planlandığını, ancak ARD'nin yeni bir AfD katılımcısının henüz belirlenmediğini duyurdu (en iyi aday Maximilian Krah'ın geri çekilmesinin ardından) Aust, ARD “seçim arenasını” iptal etti. Partisinin seçim kampanyasından).
Bu arada AfD, ARD ve ZDF'de Alice Weidel (ZDF'de) ve Tino Chrupalla (ARD'de) ile yapılan yaz röportajlarında temsil ediliyor, her iki röportaj da 7 Temmuz'daki programda yer alacak. Sahra Wagenknecht ittifakı, en azından bu yıl, politikacıların katıldığı bu ritüel ankete henüz katılmıyor.
Wagenknecht partisi neden ARD “seçim arenasında” dava açmaya devam etmek istiyor?
Şu an: 16:01| Okuma süresi: 5 dakika
Kimin içeri girmesine izin veriliyor? Ellen Ehni ve Gunnar Breske'nin yer aldığı ARD seçim arenası.
Kaynak: WDR/MDR/Annika Fußwinkel/Kirsten Nijhof
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
ARD, BSW partisinin Avrupa'nın önde gelen seçim adayı Fabio De Masi'yi “seçim arenasına” davet etmedi. Politikacı, ZDF'nin “Aday Kontrolünde” yer alıyor. Yıllar önce de AfD ile seçim tartışmalarına katılım konusunda anlaşmazlıklar vardı. Genel Bakış.
FAlliance Sahra Wagenknecht (BSW) partisinin Avrupa seçimlerinde önde gelen adayı abio De Masi'nin, 6 Haziran'da yayınlanacak olan ARD'de yayınlanacak olan “Seçim Arenası 2024 Avrupa” programında yer almasına şu an için izin verilmiyor. Çarşamba günü Köln İdare Mahkemesi, önde gelen WDR'nin partinin herhangi bir politikacısını davet etmesine gerek olmadığına karar verdi. ARD daha önce TV tartışmasının katılımcılarına karar vermiş ve Perşembe günü De Masi ile “aday kontrolünü” yayınlayan ZDF'nin aksine BSW'yi dışarıda bırakmıştı.
WELT'in sorusuna bir BSW sözcüsü karardan pişman olduklarını söyledi. Ama bir sonraki örneğe gideceğiz. Bu devam eden bir süreç olduğundan parti daha fazla yorumda bulunmak istemiyor. Münster Yüksek İdare Mahkemesi artık sorumludur.
WDR'nin öne sürdüğü ve BSW'nin de aleyhine dava açtığı kural şöyle: “Mevcut Avrupa Parlamentosu'nda hâlihazırda önemli sayıda milletvekiliyle temsil edilen ve Almanya'da bir milletvekili bulunan” partilerin adayları TV'ye davet ediliyor önceki başarılarından dolayı bu tartışmanın belirli bir geçerliliği var”. Köln mahkemesi WDR'nin iddiasını bu şekilde özetliyor.
ayrıca oku
Bu düzenlemenin tek sorunu tekdüze bir şekilde uygulanmaması ve yıllar geçtikçe davet uygulamasının bir şekilde bir şekilde devam etmesidir. Kurallar değişebilir ancak kuralların yalnızca gizli adam kayırma anlamına geldiği izlenimine kapılmamalısınız.
ayrıca oku
Armageddon Şampiyonası Serisi
2016'daki Rheinland-Pfalz ve Baden-Württemberg eyalet seçimlerine geri dönelim. O zamanlar SWR yalnızca eyalet parlamentolarında temsil edilen partilerden politikacıları davet ediyordu ve bu nedenle AfD ve Sol Parti'den hiçbir temsilci davet edilmiyordu. Yayıncının o dönemde amaçladığı da buydu ancak Başbakan Malu Dreyer (SPD) ve Winfried Kretschmann (Yeşiller), katılımlarını hiçbir AfD politikacısının orada olmaması şartına bağladı.
Eski ZDF genel yayın yönetmeni Nikolaus Brender da yayın özgürlüğü üzerindeki bu etkiyi SWR'nin “programlamadaki çelişkili uygulamasına” bağladı ve Deutschlandfunk'a şunları söyledi: “2011'den önce kural geçerliydi: yalnızca parlamentoda temsil edilen partiler davet ediliyordu. 2011'de eyalet parlamentosunda olmasalar da Sol ve Yeşiller davet edildi. Ve 2016'da AfD'nin grupta olmaması gerekiyor çünkü Yeşiller ve SPD bunu istemiyor. Üzgünüm ama bu hiç profesyonelce değil.”
Fırsat eşitliği hakkı
BSW partisi, oyların şu anda yüzde 6 ila 7 arasında olduğu iyi anket rakamlarına, politikacıların popülaritesine, üye sayısına ve sosyal ağlardaki yüksek popülerliğe işaret ederek, mahkeme önünde fırsat eşitliği hakkını savundu.
Ancak idare mahkemesi artık WDR'nin yayın özgürlüğünü fırsat eşitliği hakkının önünde gördü. Ayrıca WDR'nin, partinin seçmenlere ulaşmak için “seçimle ilgili diğer programlarda geniş fırsata” sahip olduğu yönündeki iddiası da ikna ediciydi. Ve: “BSW partisi mevcut anketlerde FDP ve Die Linke'nin önünde yer alıyor. Ancak bir tarafın öneminin değerlendirilmesine ilişkin tüm kriterlerin genel görünümünde, BSW tarafının davet edilen taraflara göre üstün veya eşit öneme sahip olduğu henüz görülemiyor.
Görünüşe göre ZDF olaylara farklı bakıyor. “Nasılsın Avrupa?” programında ARD'deki gibi yedi yerine sekiz politikacı var. Yayıncı, WELT'in sorusuna “kademeli fırsat eşitliği ilkesine” bağlı kaldıklarını söyleyerek yanıt verdi: “Buna göre partiler mevcut siyasi önemlerine göre dikkate alınıyor. Kademeli eşit fırsatlar ilkesi programın tamamı için geçerlidir.” ZDF “BSW'yi hem mevcut raporlamada hem de röportaj ve tartışma formatlarına davetler aracılığıyla uygun şekilde dikkate alacaktır.”
Sahra Wagenknecht çevresindeki henüz genç olan partinin ARD ve ZDF'deki siyasi formatlar tarafından kesinlikle dikkate alındığı doğru. BSW temsilcileri bu yıl Maischberger'den Lanz'a kadar ilgili konuşma formatlarında toplam dokuz kez temsil edildi; en son Fabio De Masi geçen Pazartesi “Hart aber Fuarı”na konuk oldu. Vatandaşların oy pusulası üzerinde kararlarını vermek için açıkça katıldığı seçim tartışmalarına katılım biraz farklıdır.
BSW'li siyasetçi Fabio De Masi (ortada) ile 27 Mayıs'ta “Zor Ama Adil”.
Kaynak: WDR/Dirk Borm
Şimdiye kadar, eyalet seçimlerinde de anlatıldığı gibi, seçim tartışmalarına katılım konusundaki bu çatışmalar çoğunlukla AfD'li politikacılar arasında yaşanıyordu. Örneğin üç yıl önce, “Verfassungsblog”da üniversite öğretim görevlisi ve avukat Andreas Fischer-Lescano ile eğitimli avukat ve gazeteci Georg Restle (“Monitor”) bir makalede, yayın özgürlüğünün “giriş bileti” anlamına gelmediğini savundular. sağcı partiler”. Bu nedenle AfD'nin deyim yerindeyse dışarıda kalması gerekiyor; program varlığına ilişkin yasal bir iddiada bulunulamaz.
Bu yıl AfD, siyasetçilerin katıldığı önemli talk şovlarda BSW kadar sık temsil edildi. AfD'nin ARD ve ZDF'den hariç tutulmasını talep edebilirsiniz, ancak pratikte bu pek mümkün olmayacaktır. ARD, aday René Aust'un 30 Mayıs'taki ZDF seçim tartışmasında AfD adına konuşma yapması planlandığını, ancak ARD'nin yeni bir AfD katılımcısının henüz belirlenmediğini duyurdu (en iyi aday Maximilian Krah'ın geri çekilmesinin ardından) Aust, ARD “seçim arenasını” iptal etti. Partisinin seçim kampanyasından).
Bu arada AfD, ARD ve ZDF'de Alice Weidel (ZDF'de) ve Tino Chrupalla (ARD'de) ile yapılan yaz röportajlarında temsil ediliyor, her iki röportaj da 7 Temmuz'daki programda yer alacak. Sahra Wagenknecht ittifakı, en azından bu yıl, politikacıların katıldığı bu ritüel ankete henüz katılmıyor.