Fikir Aiwanger araştırması
“SZ” Aiwanger araştırmasının sorunlu fiyatı
17:37 itibariyle| Okuma süresi: 4 dakika
Hubert Aiwanger, Özgür Seçmenler'in başkanı.
Kaynak: Martin UK Lengemann/WELT
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Süddeutsche Zeitung'un Hubert Aiwanger hakkındaki araştırması ve Yahudi aleyhtarı broşürü “Stern” ödülüne layık görüldü. Ancak “SZ”nin Aiwanger hakkında haber yapma biçimine yönelik, hatta “SZ”nin kendisinden bile açık eleştiriler vardı. O halde neden bu ödül?
MZaten gazetecilik ödülleriyle ilgili bir şey bu. Zaten kıyaslandığında nesnel olarak en iyi katkı genellikle yoktur. Jürilerin çalışmalarına aşina olan herkes (medya sektörünün ötesinde), verilecek bir ödül olduğunda ne kadar çok ilginin söz konusu olduğunu bilir. Yalnızca “Spiegel” sahte muhabiri Claas Relotius'a verilen çok sayıda ödül, bazen konunun daha yakından incelenebileceğini ve bazen de sadece uygun kazananların seçildiğini kanıtlıyor. Ancak bu genel olarak böyledir; her fiyatın kendi şartlarına göre değerlendirilmesi gerekir.
“Süddeutsche Zeitung”un Özgür Seçmenler lideri Hubert Aiwanger hakkındaki araştırması ve katkıları konusunda, “Stern” Ödülü (eskiden “Henri Nannen Ödülü” olarak biliniyordu) jürisi zaten kesinlikle duyarlıydı. Kısa bir hatırlatma: “SZ”de yer alan büyük bir haberde, Aiwanger'in okuldayken Yahudi karşıtı bir broşür yazmış olabileceği belirtildi. Makale, medyanın mümkün olduğu kadar araştırmayla desteklenmesi halinde şüpheleri yayınlamasına olanak tanıyan şüpheli habercilik alanına giriyor. Daha fazla makale takip etti. Perşembe günü bu araştırmanın “Yılın Hikayesi” dalında “Stern” ödülünü alacağı açıklandı.
Bununla birlikte, Aiwanger'in broşürün yazarı olduğunu inkar etmesi (kardeşi daha sonra itiraf etti) büyük “SZ” metninde yalnızca kısaca tekrarlandı, makalenin büyük bir kısmı ise taraflı bir tonda yazılmıştı, görünüşe göre bu sorun sadece ortaya çıktı. yayınlandıktan sonra yazarlara dikkat çekti. “SZ” baş muhabiri Roman Deininger geçen yıl Anne Will'in talk-show'unda şunları söyledi: “Hubert Aiwanger'e karşı maksimum adaletle davranmadığımız izlenimini verdik. Bu bizim hatamızdı.”
ayrıca oku
Ve “SZ”nin genel yayın yönetmeni Wolfgang Krach o dönemde “Zeit”e şunları söylemişti: “Bugün bunu şu veya bu yerde daha ölçülü bir şekilde ortaya koyardım. İnsanlar tek tek hikayelerin tonunu öyle algıladılar ki, bu durum dikkatleri konuya ilişkin asıl iddialardan uzaklaştırdı.” Hatta haber yapma biçiminin Özgür Seçmen Partisi'nin tam anlamıyla bir yükseliş yaşamasına yol açtığını gösteren bazı kanıtlar bile var. anket sonuçlarının raporlanması nedeniyle.
Elbette rapor vermemek için hiçbir neden yok. Ancak Krach'ın kendisinin de belirttiği gibi, bu durumda mesele araştırılan ve nihayetinde hakkında eleştirel haber yapılan kişilere yönelik üslup ve adaletle ilgilidir. Eğer bu adalet okuyucular tarafından hissedilmezse, medyanın bir gündemi olduğuna zaten inananlar bunu doğrulayacaktır. Aiwanger'e yeni destekçi kazandıran, gençliğinde Yahudi karşıtı fikirlere olan yakınlığı değil, “SZ”ye karşı burada bir “karalama kampanyası” yürütüldüğü yönündeki suçlamasıydı.
“Uzun ve yoğun bir şekilde tartışıldı”
“Stern” yazı işleri müdürü Gregor Peter Schmitz, özellikle bu araştırmanın uzun ve yoğun bir şekilde tartışıldığını söyledi. Sonunda jüri “Yılın Hikâyesi” için çoğunluk kararı verdi. Tam olarak kaç oy verildiği bilinmiyor; oylar noterde saklandığı için oylama gizliydi. Aiwanger hikayesine ek olarak, “Stern” ve RTL tarafından yürütülen büyük bir Tesla soruşturması ve “Zeit” tarafından 7 Ekim'de İsrail'e yönelik Hamas terör saldırısının yeniden yapılandırılması aday gösterildi.
Aiwanger hikayesinin gerekçesi şöyle devam ediyor: “Tartışmaları tetikleyen ve güçlü politikacıların hangi konularda sessiz kalmayı tercih edeceğini ortaya çıkaran mükemmel bir gazetecilik.” Ancak bir yayınla tartışma başlatmanın tek başına bir değeri olmadığı itirazı yapılabilir. Okuyucular için bir yayının gerçeklere dayalı değil, duygusal ve önyargılı bir şekilde haber yapmakla ilgili olduğu açıksa, o zaman araştırmanın özü bir dereceye kadar değersizleştirilir. Ve en iyi özeleştiriye ödül yoktur.
Süddeutsche Zeitung'un yazı işleri ekibi ve muhabirleri, gerekli tüm eleştirilere rağmen adaylığa ve ödüle karşı kendilerini savunmayacaklar. Jüri ise bu davada gazeteciliğin aslında eleştiriye ne kadar dirençli olduğuyla ilgili bir tartışmayı tetiklemek isteyip istemediğini kendine sormalı.
“SZ” Aiwanger araştırmasının sorunlu fiyatı
17:37 itibariyle| Okuma süresi: 4 dakika
Hubert Aiwanger, Özgür Seçmenler'in başkanı.
Kaynak: Martin UK Lengemann/WELT
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Süddeutsche Zeitung'un Hubert Aiwanger hakkındaki araştırması ve Yahudi aleyhtarı broşürü “Stern” ödülüne layık görüldü. Ancak “SZ”nin Aiwanger hakkında haber yapma biçimine yönelik, hatta “SZ”nin kendisinden bile açık eleştiriler vardı. O halde neden bu ödül?
MZaten gazetecilik ödülleriyle ilgili bir şey bu. Zaten kıyaslandığında nesnel olarak en iyi katkı genellikle yoktur. Jürilerin çalışmalarına aşina olan herkes (medya sektörünün ötesinde), verilecek bir ödül olduğunda ne kadar çok ilginin söz konusu olduğunu bilir. Yalnızca “Spiegel” sahte muhabiri Claas Relotius'a verilen çok sayıda ödül, bazen konunun daha yakından incelenebileceğini ve bazen de sadece uygun kazananların seçildiğini kanıtlıyor. Ancak bu genel olarak böyledir; her fiyatın kendi şartlarına göre değerlendirilmesi gerekir.
“Süddeutsche Zeitung”un Özgür Seçmenler lideri Hubert Aiwanger hakkındaki araştırması ve katkıları konusunda, “Stern” Ödülü (eskiden “Henri Nannen Ödülü” olarak biliniyordu) jürisi zaten kesinlikle duyarlıydı. Kısa bir hatırlatma: “SZ”de yer alan büyük bir haberde, Aiwanger'in okuldayken Yahudi karşıtı bir broşür yazmış olabileceği belirtildi. Makale, medyanın mümkün olduğu kadar araştırmayla desteklenmesi halinde şüpheleri yayınlamasına olanak tanıyan şüpheli habercilik alanına giriyor. Daha fazla makale takip etti. Perşembe günü bu araştırmanın “Yılın Hikayesi” dalında “Stern” ödülünü alacağı açıklandı.
Bununla birlikte, Aiwanger'in broşürün yazarı olduğunu inkar etmesi (kardeşi daha sonra itiraf etti) büyük “SZ” metninde yalnızca kısaca tekrarlandı, makalenin büyük bir kısmı ise taraflı bir tonda yazılmıştı, görünüşe göre bu sorun sadece ortaya çıktı. yayınlandıktan sonra yazarlara dikkat çekti. “SZ” baş muhabiri Roman Deininger geçen yıl Anne Will'in talk-show'unda şunları söyledi: “Hubert Aiwanger'e karşı maksimum adaletle davranmadığımız izlenimini verdik. Bu bizim hatamızdı.”
ayrıca oku
Ve “SZ”nin genel yayın yönetmeni Wolfgang Krach o dönemde “Zeit”e şunları söylemişti: “Bugün bunu şu veya bu yerde daha ölçülü bir şekilde ortaya koyardım. İnsanlar tek tek hikayelerin tonunu öyle algıladılar ki, bu durum dikkatleri konuya ilişkin asıl iddialardan uzaklaştırdı.” Hatta haber yapma biçiminin Özgür Seçmen Partisi'nin tam anlamıyla bir yükseliş yaşamasına yol açtığını gösteren bazı kanıtlar bile var. anket sonuçlarının raporlanması nedeniyle.
Elbette rapor vermemek için hiçbir neden yok. Ancak Krach'ın kendisinin de belirttiği gibi, bu durumda mesele araştırılan ve nihayetinde hakkında eleştirel haber yapılan kişilere yönelik üslup ve adaletle ilgilidir. Eğer bu adalet okuyucular tarafından hissedilmezse, medyanın bir gündemi olduğuna zaten inananlar bunu doğrulayacaktır. Aiwanger'e yeni destekçi kazandıran, gençliğinde Yahudi karşıtı fikirlere olan yakınlığı değil, “SZ”ye karşı burada bir “karalama kampanyası” yürütüldüğü yönündeki suçlamasıydı.
“Uzun ve yoğun bir şekilde tartışıldı”
“Stern” yazı işleri müdürü Gregor Peter Schmitz, özellikle bu araştırmanın uzun ve yoğun bir şekilde tartışıldığını söyledi. Sonunda jüri “Yılın Hikâyesi” için çoğunluk kararı verdi. Tam olarak kaç oy verildiği bilinmiyor; oylar noterde saklandığı için oylama gizliydi. Aiwanger hikayesine ek olarak, “Stern” ve RTL tarafından yürütülen büyük bir Tesla soruşturması ve “Zeit” tarafından 7 Ekim'de İsrail'e yönelik Hamas terör saldırısının yeniden yapılandırılması aday gösterildi.
Aiwanger hikayesinin gerekçesi şöyle devam ediyor: “Tartışmaları tetikleyen ve güçlü politikacıların hangi konularda sessiz kalmayı tercih edeceğini ortaya çıkaran mükemmel bir gazetecilik.” Ancak bir yayınla tartışma başlatmanın tek başına bir değeri olmadığı itirazı yapılabilir. Okuyucular için bir yayının gerçeklere dayalı değil, duygusal ve önyargılı bir şekilde haber yapmakla ilgili olduğu açıksa, o zaman araştırmanın özü bir dereceye kadar değersizleştirilir. Ve en iyi özeleştiriye ödül yoktur.
Süddeutsche Zeitung'un yazı işleri ekibi ve muhabirleri, gerekli tüm eleştirilere rağmen adaylığa ve ödüle karşı kendilerini savunmayacaklar. Jüri ise bu davada gazeteciliğin aslında eleştiriye ne kadar dirençli olduğuyla ilgili bir tartışmayı tetiklemek isteyip istemediğini kendine sormalı.