Eğer kamu yayıncılığı olmasaydı, onu icat etmek gerekirdi. Stefan Brandenburg'un “FAZ”da yazdığı şey bu. Bu anlayış şaşırtıcı değil. Sonuçta Brandenburg, WDR'de baş editör olarak çalışıyor. Ama bunu tesadüfen söylemiyor. Kamu yayıncısının PR makinesi bu günlerde mırıldanıyor. Çünkü ÖRR'nin yani reform devleti anlaşmasının çalışma esaslarıyla ilgili.
Başbakan bu hafta bunu tartışıyor. Özellikle amaç, program yetkisini açıklığa kavuşturmaktır. Diğer şeylerin yanı sıra, teknik dilde “basın benzeri teklifler” olarak bilinen şeyin tanımlanması gerekir. Bu, düzinelerce ARD, ZDF ve Deutschlandfunk web sitesinde her dakika çevrimiçi olan çok sayıda metin anlamına geliyor. SWR, “ZDF Today”, “Tagesschau”, Hessischer Rundfunk ve ÖRR evrenindeki diğer kanallar sıklıkla aynı haberleri aktarıyor, ancak farklı web siteleri ve sosyal medya kanallarında.
Kamu yayıncılığı bunu karşılayabiliyor çünkü yılda on milyar avroyla iyi bir şekilde finanse ediliyor. Bu metin benzeri teklifler yasaklanmamalı, sadece “Tagesschau”yu dehşete düşürecek şekilde azaltılmalıdır.
Şüpheli bir zincir mektup tarzında
İkonik mavi haber programının editör ekibi bu nedenle bir şey ortaya çıkardı: Devasa sosyal medya kanallarında plana karşı havayı yükseltiyorlar. Her mesajın önünde siyah bir kutucuk gösteriliyor ve şu soru soruluyor: “Burada neler oluyor?” Sola doğru hızlıca kaydırıyorsunuz ve ardından çözüm geliyor. Şüpheli bir zincirleme mektup tarzında, adeta tehditkar ifadelerle şöyle diyor: “Sosyal medyadaki çalışmalarımız kısıtlanabilir. (…) En kötü senaryoda, artık size tüm güncel haberleri ve sizin için önemli olan konuları sunamayız.
Sola bir kez daha kaydırdığınızda vazgeçilmez bir haberin manşetini okursunuz: “Çarpışma testi mankenleri çok genç”. Aşağıda mesaj metninin üzeri çizilmiştir ve bu nedenle okunamaz durumdadır. Amaç, gelecekte otosansürün uygulanması gerekeceğini öne sürmektir.
Milyonlarca insanın burada gördüğü şey, yayın ücretleriyle ödenen siyasi protestodur. Pek çok ARD baş editöründen bir diğeri olan Marcus Bornheim, eleştirilere şöyle yanıt verdi: “Burada Tagesschau'yu (sosyal medya, editörün notu) sınırlandıran herkes dezenformasyonu teşvik ediyor.”
Dezenformasyon her zaman başkaları tarafından yürütüldüğünden, “Tagesschau” yazı işleri ekibi muhtemelen protesto gönderilerindeki sözlerin “Tagesschau” gibi haber kanallarının kapatılmasıyla ilgili olduğunu öne sürdüğünü fark etmemişti. Bu sadece metin benzeri ÖRR tekliflerini azaltmakla ilgilidir. Buna yalan haber diyebilirsiniz. Ya da sadece iyi bir amaç için aktivizm. Bilindiği gibi bu durum göndericiye bağlıdır. Kamu yayıncılığında da bunların yeri yoktur.
Eşit olmayan koşullar
Fikir çeşitliliğini destekleyen herkes bu reform projesinden bir şeyler kazanabilir. Sonuçta özel sektör yayıncıları izleyicilerin ve okuyucuların ilgisi, zamanı ve parası için ÖRR ile saçma bir rekabet içinde. Eşit olmayan başlangıç koşulları göz önüne alındığında, bu mücadeleye yarışma denemez. Herkes “Spiegel”, “Stern” veya WELT'e abone olup tekrar iptal etmekte özgürdür. Aylık 18,36 avroluk yayın ücretini ödemeyenler, icra memurları tarafından ya da maaşına hacizle karşı karşıya kalabilecek.
Devlet yayıncılarının yüzlerce sosyal medya kanalı için yeterli paraya sahip olmasının nedeni de budur. Bu yıl ARD patronu Kai Gniffke, görevde olduğu süre boyunca yaklaşık 140 kanalın kurulduğunu söyledi. ARD bilgilerine göre geriye 659 hesap kalıyor. Ayrıca ZDF, Deutschlandradio ve Funk gençlik ağından da kanallar var.
Tagesschau Instagram kanalını 5,4 milyon kullanıcı takip ediyor. Bu, “Zeit”, “Spiegel”, “Bild”, “Süddeutsche” ve WELT'in (4,9 milyon) hesaplarının toplamından daha fazla. “Tagesschau”, özellikle sosyal ağlar için günün her saati tonlarca içerik üretecek lükse ve çok sayıda personele sahiptir. Özel medya kuruluşları içeriklerinden para kazanmak için ellerinden geleni yapmak zorundadır. ÖRR sosyal ağları içerikle doldurdukça, özel medyanın genç kullanıcıları gazetecilik içeriğinin değeri konusunda ikna etmesi giderek zorlaşıyor.
Eğer kamu yayıncılığı olmasaydı, onu icat etmek gerekirdi. Uygun fiyatlı, farklı görüşleri yansıtacak ve özel medyayı mahvetmeyecek şekilde.
Başbakan bu hafta bunu tartışıyor. Özellikle amaç, program yetkisini açıklığa kavuşturmaktır. Diğer şeylerin yanı sıra, teknik dilde “basın benzeri teklifler” olarak bilinen şeyin tanımlanması gerekir. Bu, düzinelerce ARD, ZDF ve Deutschlandfunk web sitesinde her dakika çevrimiçi olan çok sayıda metin anlamına geliyor. SWR, “ZDF Today”, “Tagesschau”, Hessischer Rundfunk ve ÖRR evrenindeki diğer kanallar sıklıkla aynı haberleri aktarıyor, ancak farklı web siteleri ve sosyal medya kanallarında.
Kamu yayıncılığı bunu karşılayabiliyor çünkü yılda on milyar avroyla iyi bir şekilde finanse ediliyor. Bu metin benzeri teklifler yasaklanmamalı, sadece “Tagesschau”yu dehşete düşürecek şekilde azaltılmalıdır.
Şüpheli bir zincir mektup tarzında
İkonik mavi haber programının editör ekibi bu nedenle bir şey ortaya çıkardı: Devasa sosyal medya kanallarında plana karşı havayı yükseltiyorlar. Her mesajın önünde siyah bir kutucuk gösteriliyor ve şu soru soruluyor: “Burada neler oluyor?” Sola doğru hızlıca kaydırıyorsunuz ve ardından çözüm geliyor. Şüpheli bir zincirleme mektup tarzında, adeta tehditkar ifadelerle şöyle diyor: “Sosyal medyadaki çalışmalarımız kısıtlanabilir. (…) En kötü senaryoda, artık size tüm güncel haberleri ve sizin için önemli olan konuları sunamayız.
Sola bir kez daha kaydırdığınızda vazgeçilmez bir haberin manşetini okursunuz: “Çarpışma testi mankenleri çok genç”. Aşağıda mesaj metninin üzeri çizilmiştir ve bu nedenle okunamaz durumdadır. Amaç, gelecekte otosansürün uygulanması gerekeceğini öne sürmektir.
Milyonlarca insanın burada gördüğü şey, yayın ücretleriyle ödenen siyasi protestodur. Pek çok ARD baş editöründen bir diğeri olan Marcus Bornheim, eleştirilere şöyle yanıt verdi: “Burada Tagesschau'yu (sosyal medya, editörün notu) sınırlandıran herkes dezenformasyonu teşvik ediyor.”
Dezenformasyon her zaman başkaları tarafından yürütüldüğünden, “Tagesschau” yazı işleri ekibi muhtemelen protesto gönderilerindeki sözlerin “Tagesschau” gibi haber kanallarının kapatılmasıyla ilgili olduğunu öne sürdüğünü fark etmemişti. Bu sadece metin benzeri ÖRR tekliflerini azaltmakla ilgilidir. Buna yalan haber diyebilirsiniz. Ya da sadece iyi bir amaç için aktivizm. Bilindiği gibi bu durum göndericiye bağlıdır. Kamu yayıncılığında da bunların yeri yoktur.
Eşit olmayan koşullar
Fikir çeşitliliğini destekleyen herkes bu reform projesinden bir şeyler kazanabilir. Sonuçta özel sektör yayıncıları izleyicilerin ve okuyucuların ilgisi, zamanı ve parası için ÖRR ile saçma bir rekabet içinde. Eşit olmayan başlangıç koşulları göz önüne alındığında, bu mücadeleye yarışma denemez. Herkes “Spiegel”, “Stern” veya WELT'e abone olup tekrar iptal etmekte özgürdür. Aylık 18,36 avroluk yayın ücretini ödemeyenler, icra memurları tarafından ya da maaşına hacizle karşı karşıya kalabilecek.
Devlet yayıncılarının yüzlerce sosyal medya kanalı için yeterli paraya sahip olmasının nedeni de budur. Bu yıl ARD patronu Kai Gniffke, görevde olduğu süre boyunca yaklaşık 140 kanalın kurulduğunu söyledi. ARD bilgilerine göre geriye 659 hesap kalıyor. Ayrıca ZDF, Deutschlandradio ve Funk gençlik ağından da kanallar var.
Tagesschau Instagram kanalını 5,4 milyon kullanıcı takip ediyor. Bu, “Zeit”, “Spiegel”, “Bild”, “Süddeutsche” ve WELT'in (4,9 milyon) hesaplarının toplamından daha fazla. “Tagesschau”, özellikle sosyal ağlar için günün her saati tonlarca içerik üretecek lükse ve çok sayıda personele sahiptir. Özel medya kuruluşları içeriklerinden para kazanmak için ellerinden geleni yapmak zorundadır. ÖRR sosyal ağları içerikle doldurdukça, özel medyanın genç kullanıcıları gazetecilik içeriğinin değeri konusunda ikna etmesi giderek zorlaşıyor.
Eğer kamu yayıncılığı olmasaydı, onu icat etmek gerekirdi. Uygun fiyatlı, farklı görüşleri yansıtacak ve özel medyayı mahvetmeyecek şekilde.