DBazı şirketlerin, vakıfların, bazı (birkaç) medya kuruluşunun ve yüksek erişimli bireylerin Platform X'ten ayrıldığı gerçeği geniş çapta bildirildi. Yıkımcıların gerekçesi: Elon Musk'un görevi devralmasından bu yana çok fazla “nefret ve ajitasyon” vardı.
Aynı şey henüz TikTok için söylenmedi. Kimse istifa tehdidinde bulunmuyor, ancak yakın zamanda Universal müzik şirketi sanatçılarını platformdan çekti, ancak bunun nedeni yalnızca TikTok'tan daha fazla para istemeleri. Aksi halde TikTok istikrarlı bir şekilde büyüyor. Video platformuna yönelik yetersiz gençlik ve veri koruma gibi iddialar ciddi. AB Komisyonu hem X hem de TikTok hakkında dava açtı.
X için çözüm hesabı iptal etmek gibi görünse de (“zaten artık önemli değil”), TikTok için durum tam tersi gibi görünüyor. Bir dizi tanınmış kişi ve kuruluş artık Çinli bir şirkete ait olan platform için baskı yapıyor, bu da şirketin çoğunluğunun Batılı yatırımcılara ait olduğunu ve şirketin genel merkezinin Cayman Adaları'nda olduğunu söylüyor.
#ReclaimTikTok, Luisa Neubauer, Karl Lauterbach ve yakında federal hükümetin platformu kullanmak istediği hashtag'in adıdır. “Geri almak”, “geri almak” gibi bir şey anlamına gelir. Bu çok tuhaf çünkü aslında neyi geri istediğini tam olarak bilmiyorsun. “Hareket” “demokratik söylemi platforma geri getirmek” istiyor. TikTok demokrasinin sevinçle dans ettiği bir platform oldu mu hiç? Pek olası değil. Video platformu bunun için tasarlanmadı – başlangıçta diğer sosyal medya gibi kullanıcıların orada mümkün olduğunca fazla zaman geçirmesi için tasarlandı.
Yeni girişimin nedeni, AfD'nin TikTok kanalını tüm siyasi partiler arasında en etkili şekilde düzenlemesi ve en azından açık ara en fazla takipçiye sahip olması. “Spiegel” az önce “Alman siyasetindeki TikTok paniğini” bildirdi. Politikacılar görünüşe göre gençlerin AfD'nin anti-demokratik virüsü kendilerine yaymasına izin vereceğinden korkuyor. Bu yüzden motto geri durmaktır (X'te olduğu gibi kaçmak yerine). Lauterbach, Neubauer and Co. elbette bundan etkilenmez. Ancak saf mevcudiyetin “dezenformasyona karşı bir dengeleyici” görevi gördüğü varsayımının safça olduğu ortaya çıkabilir.
Tetikleyici konular
Asıl soru, AfD'nin neden diğer partilerden daha fazla müşteriye sahip olduğudur. Genel açıklama, AfD'lilerin videolarının daha sivri uçlu, daha kutuplaştırıcı, daha tetikleyici olduğu yönünde. Öte yandan diğer politikacıların erişimleri o kadar fazla değil çünkü onlar daha az olumsuz duygulara hitap ediyorlar. Göç, iklim ve Ukrayna'daki savaş gibi tetikleyici konular artık TikTok kullanıcıları arasında daha mı fazla talep görüyor? Yoksa platformun algoritması bu videoların daha sık yayınlanmasını veya oynatılmasını mı sağlıyor? Ve eğer durum ikinci ise, bu bilerek mi yapılıyor? Ve eğer değilse, tartışmalı ama sonuçta izin verilen fikir açıklamalarını içerse bile “iyi söylemi” destekleyen bir algoritma var mı?
Bu tartışma şu anda ABD'de yoğun bir şekilde yürütülüyor. Senato tarafından kabul edilmesi halinde TikTok'un ana şirketi Bytedance'in ABD'deki işletmesini satmasını gerektirecek bir yasa tasarısı sunuldu. Ve eğer bu altı ay içinde işe yaramazsa ülkedeki platformun kapatılması gerekecek. Satış durumunda işlerin nasıl yürüyeceği belirsiz. Çünkü dünya genelinde kullanılan algoritma muhtemelen Bytedance'de kalacaktı. Peki gerçekte ne satılacaktı?
“Yasanın ABD Senatosu’nda gündeme gelip gelmeyeceği hâlâ tam olarak belli değil”
Kısa video uygulaması Tiktok'u Amerika'nın kontrolü altına almayı amaçlayan bir ABD yasası ilk engeli aştı. Washington'daki Temsilciler Meclisi Çarşamba günü tasarıyı 352 evet oyu ile büyük bir çoğunlukla onayladı. ABD muhabiri Michael Wüllenweber bildiriyor.
Kaynak: WELT TV / Carsten Hadler
Yasanın gerekçesi adında açıklanıyor: “Amerikalıları Yabancı Düşmanlar Tarafından Kontrol Edilen Uygulamalardan Koruma Yasası.” Destekçiler bir yandan kullanıcı verilerinin Çin hükümetine aktarılabileceğine inanıyor, diğer yandan özellikle sivri uçlu bilgiler yaydığı ve hatta dezenformasyon yaydığı için toplumu bölme potansiyeli taşıyan videoların özellikle kasıtlı olarak yapıldığına dair spekülasyonlar var. görünür . Birinin diğerinden ayırt edilmesi gerekiyor.
Almanya'ya dönelim. TikTok az önce yeni bir şeffaflık raporu yayınladı. Şirket ayrıca, bu belgede kaldırılan bir “gizli etki faaliyetinin” de duyurusunu yapıyor. Hakkında bilinenler: Bir kullanıcı ağının, AfD'yi destekleyen içerikleri dağıtmak ve aynı zamanda Rus devlet medyasından içerik yerleştirmek amacıyla Almanya'da sahte kullanıcı hesapları oluşturduğu söyleniyor. Dolayısıyla amaç Almanya'daki siyasi söylemi manipüle etmekti. Manipülasyon amaçlı gizli bir operasyon olduğu için bu hesaplar silindi. Toplam 32 hesabın yaklaşık 445.000 takipçisi vardı.
Ayrı bir gelişmede, Salı günü, AfD'li politikacı Maximilian Krah'ın hesabının, “topluluk kurallarının tekrar tekrar ihlal edilmesi nedeniyle” uygulamanın “Sizin İçin” akışında 90 gün boyunca görünmeyeceği açıklandı. Bu müdahale videonun görünürlüğünde önemli bir azalmaya yol açar; bu durumda hesaba abone olmanız veya doğrudan aramanız gerekir.
İlk TikTok videosu: Karl Lauterbach ve Sascha Lobo (sağda)
Kaynak: demokratie_fan, TikTok aracılığıyla; Ekran Görüntüsü DÜNYA
TikTok, kısıtlamaya yol açan belirli videoların adını vermiyor. Bu da AfD'nin spekülasyonlarına ve suçlamalarına alan açıyor. Geçen sonbaharda Krah bir video yayınladı ve şunları söyledi: “TikTok beni sansürlüyor, bu yüzden ne söylemem gerektiğini anlamıyorsun.” Ve ayrıca: “Tüm büyük platformlar gerçeği sansürlüyor.” Krah ayrıca yeni kanalda da oynuyor. Sosyal ağların içeriklerini daha fazla denetlemesini gerektiren AB Dijital Hizmetler Yasası.
Yıllardır izin verilen görüş açıklamaları ile izin verilmeyen nefret suçları arasında ince bir çizgi vardı. Ayrıca TikTok'un artık bahsettiği ve tüm platformlarda mevcut olan topluluk standartları da var. AfD'nin Avrupa seçimleri adayı Maximilian Krah'ın durumunda ise TikTok'un homofobi, nefret söylemi ve komplo teorilerini tespit ettiğini iddia ettiği yaklaşık beş videonun olduğu söyleniyor. Sınırların nereye çizilmesi gerektiğine TikTok karar veriyor ve diğer platformlar gibi o da her zaman bazıları için çok fazla, bazıları için ise çok az ılımlı olacak.
Bu ikilem yeni değil ama daha akut bir biçimde kendini gösteriyor. TikTok'un etkisinin Twitter'dan çok daha büyük olduğu ve her türlü kuruma olan güvenin azaldığı Almanya, ABD ve diğer ülkelerdeki seçimlere gelince. Çeşitli anketlere göre, sosyal medya aracılığıyla dağıtılan bilgilere duyulan güvenin pek yüksek olmaması, ancak platformların etkisinin, özellikle de TikTok aracılığıyla haber tüketen gençler arasında hâlâ çok yüksek olması bir çelişki.
ayrıca oku
Lisede risk altında olanlara hitap etmek
TikTok'un (ve diğer platformların) sildiği çok sayıda video bunu gösteriyor; eğer bir etkisi olmasaydı, en azından bu miktarda var olmayacaklardı. 7 Ekim ile yıl sonu arasında TikTok, Gazze savaşıyla ilgili Hamas'ı ve terörü destekleyen 1,5 milyondan fazla videoyu kaldırdı. 169 milyon sahte hesap kaldırıldı.
Peki çözüm TikTok'a veda etmek değilse, çünkü bir milyardan fazla insan düzenli olarak orada video izliyorsa o zaman ne yapılmalı? Sosyal medyanın insanların iletişim kurmasına yardımcı olma vaadinden tehdit etmeye dönüştüğü bunca yıldır, gerçek bir yanıt bulunamadı. Yapay zekanın kitlesel kullanımının sorunları daha da kötüleştirmesi muhtemeldir ve bunun sonucunda, örneğin sahte hesapları tespit etmek için yapay zekanın kitlesel kullanımına yol açacaktır.
Kararların anlaşılır (ve gerekiyorsa tartışılabilir) olması için yapay zeka süreçlerini kim kuracak? Bütün bunların içinde gerçeğin ya da en azından adil ve doğrulanabilir gerçeklere dayalı bir söylemin nerede kaldığını söylemek henüz mümkün değil. Ağlardaki gelişmelere baktığınızda, artık teknolojiyle ya da daha önce “sağduyu” olarak adlandırılan şeyle kontrol edilemeyecek sistemlerin yaratıldığı izlenimine kapılıyorsunuz.
Aynı şey henüz TikTok için söylenmedi. Kimse istifa tehdidinde bulunmuyor, ancak yakın zamanda Universal müzik şirketi sanatçılarını platformdan çekti, ancak bunun nedeni yalnızca TikTok'tan daha fazla para istemeleri. Aksi halde TikTok istikrarlı bir şekilde büyüyor. Video platformuna yönelik yetersiz gençlik ve veri koruma gibi iddialar ciddi. AB Komisyonu hem X hem de TikTok hakkında dava açtı.
X için çözüm hesabı iptal etmek gibi görünse de (“zaten artık önemli değil”), TikTok için durum tam tersi gibi görünüyor. Bir dizi tanınmış kişi ve kuruluş artık Çinli bir şirkete ait olan platform için baskı yapıyor, bu da şirketin çoğunluğunun Batılı yatırımcılara ait olduğunu ve şirketin genel merkezinin Cayman Adaları'nda olduğunu söylüyor.
#ReclaimTikTok, Luisa Neubauer, Karl Lauterbach ve yakında federal hükümetin platformu kullanmak istediği hashtag'in adıdır. “Geri almak”, “geri almak” gibi bir şey anlamına gelir. Bu çok tuhaf çünkü aslında neyi geri istediğini tam olarak bilmiyorsun. “Hareket” “demokratik söylemi platforma geri getirmek” istiyor. TikTok demokrasinin sevinçle dans ettiği bir platform oldu mu hiç? Pek olası değil. Video platformu bunun için tasarlanmadı – başlangıçta diğer sosyal medya gibi kullanıcıların orada mümkün olduğunca fazla zaman geçirmesi için tasarlandı.
Yeni girişimin nedeni, AfD'nin TikTok kanalını tüm siyasi partiler arasında en etkili şekilde düzenlemesi ve en azından açık ara en fazla takipçiye sahip olması. “Spiegel” az önce “Alman siyasetindeki TikTok paniğini” bildirdi. Politikacılar görünüşe göre gençlerin AfD'nin anti-demokratik virüsü kendilerine yaymasına izin vereceğinden korkuyor. Bu yüzden motto geri durmaktır (X'te olduğu gibi kaçmak yerine). Lauterbach, Neubauer and Co. elbette bundan etkilenmez. Ancak saf mevcudiyetin “dezenformasyona karşı bir dengeleyici” görevi gördüğü varsayımının safça olduğu ortaya çıkabilir.
Tetikleyici konular
Asıl soru, AfD'nin neden diğer partilerden daha fazla müşteriye sahip olduğudur. Genel açıklama, AfD'lilerin videolarının daha sivri uçlu, daha kutuplaştırıcı, daha tetikleyici olduğu yönünde. Öte yandan diğer politikacıların erişimleri o kadar fazla değil çünkü onlar daha az olumsuz duygulara hitap ediyorlar. Göç, iklim ve Ukrayna'daki savaş gibi tetikleyici konular artık TikTok kullanıcıları arasında daha mı fazla talep görüyor? Yoksa platformun algoritması bu videoların daha sık yayınlanmasını veya oynatılmasını mı sağlıyor? Ve eğer durum ikinci ise, bu bilerek mi yapılıyor? Ve eğer değilse, tartışmalı ama sonuçta izin verilen fikir açıklamalarını içerse bile “iyi söylemi” destekleyen bir algoritma var mı?
Bu tartışma şu anda ABD'de yoğun bir şekilde yürütülüyor. Senato tarafından kabul edilmesi halinde TikTok'un ana şirketi Bytedance'in ABD'deki işletmesini satmasını gerektirecek bir yasa tasarısı sunuldu. Ve eğer bu altı ay içinde işe yaramazsa ülkedeki platformun kapatılması gerekecek. Satış durumunda işlerin nasıl yürüyeceği belirsiz. Çünkü dünya genelinde kullanılan algoritma muhtemelen Bytedance'de kalacaktı. Peki gerçekte ne satılacaktı?
“Yasanın ABD Senatosu’nda gündeme gelip gelmeyeceği hâlâ tam olarak belli değil”
Kısa video uygulaması Tiktok'u Amerika'nın kontrolü altına almayı amaçlayan bir ABD yasası ilk engeli aştı. Washington'daki Temsilciler Meclisi Çarşamba günü tasarıyı 352 evet oyu ile büyük bir çoğunlukla onayladı. ABD muhabiri Michael Wüllenweber bildiriyor.
Kaynak: WELT TV / Carsten Hadler
Yasanın gerekçesi adında açıklanıyor: “Amerikalıları Yabancı Düşmanlar Tarafından Kontrol Edilen Uygulamalardan Koruma Yasası.” Destekçiler bir yandan kullanıcı verilerinin Çin hükümetine aktarılabileceğine inanıyor, diğer yandan özellikle sivri uçlu bilgiler yaydığı ve hatta dezenformasyon yaydığı için toplumu bölme potansiyeli taşıyan videoların özellikle kasıtlı olarak yapıldığına dair spekülasyonlar var. görünür . Birinin diğerinden ayırt edilmesi gerekiyor.
Almanya'ya dönelim. TikTok az önce yeni bir şeffaflık raporu yayınladı. Şirket ayrıca, bu belgede kaldırılan bir “gizli etki faaliyetinin” de duyurusunu yapıyor. Hakkında bilinenler: Bir kullanıcı ağının, AfD'yi destekleyen içerikleri dağıtmak ve aynı zamanda Rus devlet medyasından içerik yerleştirmek amacıyla Almanya'da sahte kullanıcı hesapları oluşturduğu söyleniyor. Dolayısıyla amaç Almanya'daki siyasi söylemi manipüle etmekti. Manipülasyon amaçlı gizli bir operasyon olduğu için bu hesaplar silindi. Toplam 32 hesabın yaklaşık 445.000 takipçisi vardı.
Ayrı bir gelişmede, Salı günü, AfD'li politikacı Maximilian Krah'ın hesabının, “topluluk kurallarının tekrar tekrar ihlal edilmesi nedeniyle” uygulamanın “Sizin İçin” akışında 90 gün boyunca görünmeyeceği açıklandı. Bu müdahale videonun görünürlüğünde önemli bir azalmaya yol açar; bu durumda hesaba abone olmanız veya doğrudan aramanız gerekir.
İlk TikTok videosu: Karl Lauterbach ve Sascha Lobo (sağda)
Kaynak: demokratie_fan, TikTok aracılığıyla; Ekran Görüntüsü DÜNYA
TikTok, kısıtlamaya yol açan belirli videoların adını vermiyor. Bu da AfD'nin spekülasyonlarına ve suçlamalarına alan açıyor. Geçen sonbaharda Krah bir video yayınladı ve şunları söyledi: “TikTok beni sansürlüyor, bu yüzden ne söylemem gerektiğini anlamıyorsun.” Ve ayrıca: “Tüm büyük platformlar gerçeği sansürlüyor.” Krah ayrıca yeni kanalda da oynuyor. Sosyal ağların içeriklerini daha fazla denetlemesini gerektiren AB Dijital Hizmetler Yasası.
Yıllardır izin verilen görüş açıklamaları ile izin verilmeyen nefret suçları arasında ince bir çizgi vardı. Ayrıca TikTok'un artık bahsettiği ve tüm platformlarda mevcut olan topluluk standartları da var. AfD'nin Avrupa seçimleri adayı Maximilian Krah'ın durumunda ise TikTok'un homofobi, nefret söylemi ve komplo teorilerini tespit ettiğini iddia ettiği yaklaşık beş videonun olduğu söyleniyor. Sınırların nereye çizilmesi gerektiğine TikTok karar veriyor ve diğer platformlar gibi o da her zaman bazıları için çok fazla, bazıları için ise çok az ılımlı olacak.
Bu ikilem yeni değil ama daha akut bir biçimde kendini gösteriyor. TikTok'un etkisinin Twitter'dan çok daha büyük olduğu ve her türlü kuruma olan güvenin azaldığı Almanya, ABD ve diğer ülkelerdeki seçimlere gelince. Çeşitli anketlere göre, sosyal medya aracılığıyla dağıtılan bilgilere duyulan güvenin pek yüksek olmaması, ancak platformların etkisinin, özellikle de TikTok aracılığıyla haber tüketen gençler arasında hâlâ çok yüksek olması bir çelişki.
ayrıca oku
Lisede risk altında olanlara hitap etmek
TikTok'un (ve diğer platformların) sildiği çok sayıda video bunu gösteriyor; eğer bir etkisi olmasaydı, en azından bu miktarda var olmayacaklardı. 7 Ekim ile yıl sonu arasında TikTok, Gazze savaşıyla ilgili Hamas'ı ve terörü destekleyen 1,5 milyondan fazla videoyu kaldırdı. 169 milyon sahte hesap kaldırıldı.
Peki çözüm TikTok'a veda etmek değilse, çünkü bir milyardan fazla insan düzenli olarak orada video izliyorsa o zaman ne yapılmalı? Sosyal medyanın insanların iletişim kurmasına yardımcı olma vaadinden tehdit etmeye dönüştüğü bunca yıldır, gerçek bir yanıt bulunamadı. Yapay zekanın kitlesel kullanımının sorunları daha da kötüleştirmesi muhtemeldir ve bunun sonucunda, örneğin sahte hesapları tespit etmek için yapay zekanın kitlesel kullanımına yol açacaktır.
Kararların anlaşılır (ve gerekiyorsa tartışılabilir) olması için yapay zeka süreçlerini kim kuracak? Bütün bunların içinde gerçeğin ya da en azından adil ve doğrulanabilir gerçeklere dayalı bir söylemin nerede kaldığını söylemek henüz mümkün değil. Ağlardaki gelişmelere baktığınızda, artık teknolojiyle ya da daha önce “sağduyu” olarak adlandırılan şeyle kontrol edilemeyecek sistemlerin yaratıldığı izlenimine kapılıyorsunuz.