ZAlman İmla Konseyi, 2018 ve 2021’den sonra üçüncü kez cinsiyet yıldızı ve sözde cinsiyet eşitliği dilinde kullanılan diğer işaretleri tartıştı. Üçüncü kez net bir tavsiyede bulunmadı. Ve bu da iyi.
Toplumsal cinsiyete karşı siyasi muhalefetin arttığı (nüfusun büyük çoğunluğuna paralel olarak) ve ARD’nin en büyük yayıncısı olan WDR’nin bile yazımın yanlış olması halinde toplumsal cinsiyet yanlısı uygulama sinyalini gözden geçireceğini açıkladığı bir zamanda bu tuhaf olurdu. konseyler cinsiyet sembollerini resmi imla envanterine dahil etmişti. Her halükarda, bazılarının korktuğu gibi, cinsiyet yazımının zorunlu hale getirilmesi hiçbir zaman söz konusu olmadı. Bunlar arasında, Konsey kararının yayınlanmasından önce Bavyera’da cinsiyet zorunluluğu olmayacağını açıklayan Bavyera Başbakanı Markus Söder (CSU).
“Karar” kelimesi, imla kurulunun Cuma günü konferansın düzenlendiği Belçika’nın Eupen kentinde düzenlediği basın toplantısında duyurduğu şey için neredeyse çok büyük. Konsey başkanı Josef Lange’nin “çok tartışmalı” olarak nitelendirdiği iki saatten fazla süren tartışma sonucunda, cinsiyetin yıldız (arkadaşlarda olduğu gibi), iki nokta üst üste (arkadaşlarda olduğu gibi) ve alt çizgi (arkadaşlarda olduğu gibi) olduğu ortaya çıktı. arkadaşlar) resmi kurallarla değiştirilmiştir, gelecekte bir “Özel Karakterler” bölümünde ele alınacaktır.
“Dilbilgisi Sorunları”
Başkan açıkladı: “Bunlar genellikle, daha dar anlamda noktalama işaretleri olmadıkları gerçeğiyle karakterize edilen paragraf ve yüzde işaretlerini içerir.” Josef Lange’ye göre bu işaretler, “Alman yazımının çekirdeğinin bir parçası değildir” . Cinsiyet işaretinin rolünü şöyle açıkladı: “Üstdilbilim yoluyla tüm cinsiyet kimliklerinin bununla kastedildiğini aktarmaları gerekiyor.” Bununla birlikte, bazı durumlarda bunların kullanımı sonradan gramer sorunlarına yol açar. Ve gramerciler ve dilbilimciler şunu söylüyor: “Sonuçlar henüz açıklığa kavuşturulmadı. Bunu izlemeye devam etmeliyiz.”
Oybirliğiyle kabul edilen yeni tavsiye kararının toplumsal ve siyasi ihtilafa ilişkin sonuçları belirsizliğini korudu. WELT’in röportaj yaptığı, loncasının aydınlarından Osnabrück Alman çalışmaları profesörü Peter Schlobinski, basın toplantısından sonra şunu itiraf etti: “Bana pek net gelmedi.”
Ancak Schlobinski nispeten hızlı bir şekilde emin oldu: “Şimdilik her şey olduğu gibi kalacak. Bu karakterlerin özel karakterler olarak dahil edilmesi dışında.” Konsey şimdi önerisini ebeveynler ve öğretmenlerden oluşan ilgi gruplarıyla tartışmak istiyor. Bu görüşmelerin sonuçları Aralık ayında açıklanacak. Bütün bunlar ancak Eğitim Bakanları Konferansı tarafından bir karar verildikten sonra resmiyet kazanacak.
ayrıca oku
Bazı velilerin, öğrencilerin ve öğrencilerin, gelecekte birisinin değişmemesi durumunda kuralların ihlali olarak cezalandırılacağına dair endişeleri temelsizdir. Defalarca “Doğru anladıysam” cümlesiyle sınırlayan Almancı Schlobinski, en azından şundan oldukça emindi: “Bu formu kullanmayan kişi olumsuz not almış olamaz.” Kendisi de öyle. Genderstern vs.’yi sorunlu bulanlardan biri: “Benim tavsiyem onsuz yapmak olur.”
Cinsiyetleri olmadığı için daha kötü notlar aldıklarını iddia eden sınavlar düzenli olarak manşetlere çıkıyor. Bunu kanıtlamak genellikle zordur ve eğitim kurumları tarafından düzenli olarak reddedilir.
Bununla birlikte, bunun tersi tartışmasız ve açıktır: cinsiyetlendirilmiş formları hata olarak işaretleyen öğretmenler ve öğretim görevlileri vardır. Örneğin 2021’de, istatistik profesörü ve Alman dil derneği başkanı Walter Krämer, “Spiegel”de şunları duyurdu: “Cinsiyet işaretli lisans ve yüksek lisans tezlerini reddediyorum. Akademik makalelerde Alman dilinin kurallarına uyulmasını bekliyorum.” Dilbilgisi okullarında, cinsiyete dayalı biçimleri hata olarak sayan öğretmenler var – genellikle sadece bir kez değil, birkaç kez. Genel uygulama aslında “tekrarlanan hataları” notla ilgili olarak yalnızca bir kez saymaktır.
ayrıca oku
Dil uzmanları ÖRR’yi eleştiriyor
Böyle tavizsiz bir tutum sempatik görünmeyebilir, ancak şimdiye kadar cinsiyeti reddedenler resmi yazım kurallarına uygun hareket ettiklerini iddia edebildiler. Saksonya Kültür Bakanlığı, yakın zamanda eyaletteki okullarda sözde cinsiyet eşitliğine uygun dil yasağını yeniden onayladığında ve bu tabunun işbirliği ortakları için de geçerli olduğunu açıkça belirttiğinde, İmla Konseyi tarafından düzenlenen resmi Alman yazımına da atıfta bulundu.
Alman İmla Konseyi ve uzmanlığı hala nispeten bilinmiyor. 1996 reformunun yürürlüğe girmesinden bu yana, doğru yazım artık Düden’e göre – ya da editörlerinin toplumsal cinsiyet şevki nedeniyle sözlüğe alaycı bir şekilde “Dud:in” olarak anıldığı için – değil, resmi bir kurallar dizisi tarafından belirleniyor. . Bundan yazım kurulu sorumludur. Üyelerinin 18’i Almanya’dan, dokuzu Avusturya ve İsviçre’den ve biri Lihtenştayn Prensliği’nden, özerk Bolzano-Güney Tirol eyaletinden ve Belçika’nın Almanca konuşan topluluğundan gelmektedir. Lüksemburg Büyük Dükalığı, oy hakkı olmayan bir üye ile birlikte seçilir.
Konsey, “yazım barışını” yeniden sağlamak için 2004 yılında kuruldu. Orijinal yazım reformunun bir dizi radikal unsuru o sırada geri çekildi. Basitçe söylemek gerekirse (tartışmalar ve cepheler kafa karıştırıcıydı), konseyin himayesi altında, tek tip Alman imlasının korunabileceği bir uzlaşma imlası bulundu.
Bu, Almanya’da yasal olarak bağlayıcıdır. Örneğin, Josef Lange’nin basın toplantısında tekrar vurguladığı gibi, kamu yönetimi belgelerinin yazılması gerekir. Politikacıların “cinsiyet adaleti” adına dili kurcalamaları, cinsiyetçi yasal metinlerin hâlâ ne ölçüde geçerli olabileceği gibi ilginç bir soruyu da gündeme getiriyor.
Politik bir jargon
Her halükarda, Almanya’da siyasi jargonu resmi ve kamusal dil için standart olarak tanıtmak isteyen toplumsal cinsiyet savunucularının konumu, Konsey kararıyla güçlendirilmedi. Ve bir siyasi jargon toplumsal cinsiyettir: Değişenler böylece ilerici olduklarını, feminist ilkelere bağlılıklarını ve genel olarak yakın zamana kadar tartışmasız kültürel hegemonyaya ulaştıklarına inanan kampa bağlılıklarını onaylıyorlar. Yıldız işaretinin, iki nokta üst üste veya alt çizginin en iyi imla toplumsal cinsiyet uygulaması olup olmadığı sorusu, temelde sadece açıklanan siyasi kampın en iyi parti rozeti sorusudur. Yazım kurulunun olması gerektiği gibi, buna karar vermek siyasi olarak tarafsız bir otoritenin görevi değildir.
Her durumda, denenmiş ve test edilmiş olana bağlı kalmak isteyenler, kendilerini haklı çıkarma baskısı altında değildir. 1000 yılı aşkın bir süredir ulusötesi olarak tabandan demokratik bir şekilde geliştirilen dil normunu iktidar temelli müdahalelerle değiştirmek isteyenler tarafından argümanlar getirilmelidir. Ve sonra ikna edici bir şekilde iki şeyi kanıtlamaları gerekiyor. Birincisi, jenerik erilin geçmişteki pratiğinin aslında eşitliği engellediğini göstermeleri gerekir. İkinci olarak, istedikleri yeni biçimlerin, “Erkek dili olarak Almanca”nın (Luise F. Pusch’un bir kitabının adı) varsayılan dilbilimsel baskısını aşmaya uygun olduğunu kanıtlamaları gerekir. Şimdiye kadar onlar da yapamadılar.
ayrıca oku
Yazım kurulunun tavsiyesinin, cinsiyet dilini resmi kurallar dizisine atıfta bulunarak reddeden Sakson Eğitim Bakanlığı ve diğer yetkililerin önceki argümanlarını baltalayıp baltalamadığı açık değil. Bunun hukuki olduğu kadar siyasi tartışmaların da konusu olmaya devam edeceği tahmin edilebilir.
Toplumsal cinsiyete karşı siyasi muhalefetin arttığı (nüfusun büyük çoğunluğuna paralel olarak) ve ARD’nin en büyük yayıncısı olan WDR’nin bile yazımın yanlış olması halinde toplumsal cinsiyet yanlısı uygulama sinyalini gözden geçireceğini açıkladığı bir zamanda bu tuhaf olurdu. konseyler cinsiyet sembollerini resmi imla envanterine dahil etmişti. Her halükarda, bazılarının korktuğu gibi, cinsiyet yazımının zorunlu hale getirilmesi hiçbir zaman söz konusu olmadı. Bunlar arasında, Konsey kararının yayınlanmasından önce Bavyera’da cinsiyet zorunluluğu olmayacağını açıklayan Bavyera Başbakanı Markus Söder (CSU).
“Karar” kelimesi, imla kurulunun Cuma günü konferansın düzenlendiği Belçika’nın Eupen kentinde düzenlediği basın toplantısında duyurduğu şey için neredeyse çok büyük. Konsey başkanı Josef Lange’nin “çok tartışmalı” olarak nitelendirdiği iki saatten fazla süren tartışma sonucunda, cinsiyetin yıldız (arkadaşlarda olduğu gibi), iki nokta üst üste (arkadaşlarda olduğu gibi) ve alt çizgi (arkadaşlarda olduğu gibi) olduğu ortaya çıktı. arkadaşlar) resmi kurallarla değiştirilmiştir, gelecekte bir “Özel Karakterler” bölümünde ele alınacaktır.
“Dilbilgisi Sorunları”
Başkan açıkladı: “Bunlar genellikle, daha dar anlamda noktalama işaretleri olmadıkları gerçeğiyle karakterize edilen paragraf ve yüzde işaretlerini içerir.” Josef Lange’ye göre bu işaretler, “Alman yazımının çekirdeğinin bir parçası değildir” . Cinsiyet işaretinin rolünü şöyle açıkladı: “Üstdilbilim yoluyla tüm cinsiyet kimliklerinin bununla kastedildiğini aktarmaları gerekiyor.” Bununla birlikte, bazı durumlarda bunların kullanımı sonradan gramer sorunlarına yol açar. Ve gramerciler ve dilbilimciler şunu söylüyor: “Sonuçlar henüz açıklığa kavuşturulmadı. Bunu izlemeye devam etmeliyiz.”
Oybirliğiyle kabul edilen yeni tavsiye kararının toplumsal ve siyasi ihtilafa ilişkin sonuçları belirsizliğini korudu. WELT’in röportaj yaptığı, loncasının aydınlarından Osnabrück Alman çalışmaları profesörü Peter Schlobinski, basın toplantısından sonra şunu itiraf etti: “Bana pek net gelmedi.”
Ancak Schlobinski nispeten hızlı bir şekilde emin oldu: “Şimdilik her şey olduğu gibi kalacak. Bu karakterlerin özel karakterler olarak dahil edilmesi dışında.” Konsey şimdi önerisini ebeveynler ve öğretmenlerden oluşan ilgi gruplarıyla tartışmak istiyor. Bu görüşmelerin sonuçları Aralık ayında açıklanacak. Bütün bunlar ancak Eğitim Bakanları Konferansı tarafından bir karar verildikten sonra resmiyet kazanacak.
ayrıca oku
Bazı velilerin, öğrencilerin ve öğrencilerin, gelecekte birisinin değişmemesi durumunda kuralların ihlali olarak cezalandırılacağına dair endişeleri temelsizdir. Defalarca “Doğru anladıysam” cümlesiyle sınırlayan Almancı Schlobinski, en azından şundan oldukça emindi: “Bu formu kullanmayan kişi olumsuz not almış olamaz.” Kendisi de öyle. Genderstern vs.’yi sorunlu bulanlardan biri: “Benim tavsiyem onsuz yapmak olur.”
Cinsiyetleri olmadığı için daha kötü notlar aldıklarını iddia eden sınavlar düzenli olarak manşetlere çıkıyor. Bunu kanıtlamak genellikle zordur ve eğitim kurumları tarafından düzenli olarak reddedilir.
Bununla birlikte, bunun tersi tartışmasız ve açıktır: cinsiyetlendirilmiş formları hata olarak işaretleyen öğretmenler ve öğretim görevlileri vardır. Örneğin 2021’de, istatistik profesörü ve Alman dil derneği başkanı Walter Krämer, “Spiegel”de şunları duyurdu: “Cinsiyet işaretli lisans ve yüksek lisans tezlerini reddediyorum. Akademik makalelerde Alman dilinin kurallarına uyulmasını bekliyorum.” Dilbilgisi okullarında, cinsiyete dayalı biçimleri hata olarak sayan öğretmenler var – genellikle sadece bir kez değil, birkaç kez. Genel uygulama aslında “tekrarlanan hataları” notla ilgili olarak yalnızca bir kez saymaktır.
ayrıca oku
Dil uzmanları ÖRR’yi eleştiriyor
Böyle tavizsiz bir tutum sempatik görünmeyebilir, ancak şimdiye kadar cinsiyeti reddedenler resmi yazım kurallarına uygun hareket ettiklerini iddia edebildiler. Saksonya Kültür Bakanlığı, yakın zamanda eyaletteki okullarda sözde cinsiyet eşitliğine uygun dil yasağını yeniden onayladığında ve bu tabunun işbirliği ortakları için de geçerli olduğunu açıkça belirttiğinde, İmla Konseyi tarafından düzenlenen resmi Alman yazımına da atıfta bulundu.
Alman İmla Konseyi ve uzmanlığı hala nispeten bilinmiyor. 1996 reformunun yürürlüğe girmesinden bu yana, doğru yazım artık Düden’e göre – ya da editörlerinin toplumsal cinsiyet şevki nedeniyle sözlüğe alaycı bir şekilde “Dud:in” olarak anıldığı için – değil, resmi bir kurallar dizisi tarafından belirleniyor. . Bundan yazım kurulu sorumludur. Üyelerinin 18’i Almanya’dan, dokuzu Avusturya ve İsviçre’den ve biri Lihtenştayn Prensliği’nden, özerk Bolzano-Güney Tirol eyaletinden ve Belçika’nın Almanca konuşan topluluğundan gelmektedir. Lüksemburg Büyük Dükalığı, oy hakkı olmayan bir üye ile birlikte seçilir.
Konsey, “yazım barışını” yeniden sağlamak için 2004 yılında kuruldu. Orijinal yazım reformunun bir dizi radikal unsuru o sırada geri çekildi. Basitçe söylemek gerekirse (tartışmalar ve cepheler kafa karıştırıcıydı), konseyin himayesi altında, tek tip Alman imlasının korunabileceği bir uzlaşma imlası bulundu.
Bu, Almanya’da yasal olarak bağlayıcıdır. Örneğin, Josef Lange’nin basın toplantısında tekrar vurguladığı gibi, kamu yönetimi belgelerinin yazılması gerekir. Politikacıların “cinsiyet adaleti” adına dili kurcalamaları, cinsiyetçi yasal metinlerin hâlâ ne ölçüde geçerli olabileceği gibi ilginç bir soruyu da gündeme getiriyor.
Politik bir jargon
Her halükarda, Almanya’da siyasi jargonu resmi ve kamusal dil için standart olarak tanıtmak isteyen toplumsal cinsiyet savunucularının konumu, Konsey kararıyla güçlendirilmedi. Ve bir siyasi jargon toplumsal cinsiyettir: Değişenler böylece ilerici olduklarını, feminist ilkelere bağlılıklarını ve genel olarak yakın zamana kadar tartışmasız kültürel hegemonyaya ulaştıklarına inanan kampa bağlılıklarını onaylıyorlar. Yıldız işaretinin, iki nokta üst üste veya alt çizginin en iyi imla toplumsal cinsiyet uygulaması olup olmadığı sorusu, temelde sadece açıklanan siyasi kampın en iyi parti rozeti sorusudur. Yazım kurulunun olması gerektiği gibi, buna karar vermek siyasi olarak tarafsız bir otoritenin görevi değildir.
Her durumda, denenmiş ve test edilmiş olana bağlı kalmak isteyenler, kendilerini haklı çıkarma baskısı altında değildir. 1000 yılı aşkın bir süredir ulusötesi olarak tabandan demokratik bir şekilde geliştirilen dil normunu iktidar temelli müdahalelerle değiştirmek isteyenler tarafından argümanlar getirilmelidir. Ve sonra ikna edici bir şekilde iki şeyi kanıtlamaları gerekiyor. Birincisi, jenerik erilin geçmişteki pratiğinin aslında eşitliği engellediğini göstermeleri gerekir. İkinci olarak, istedikleri yeni biçimlerin, “Erkek dili olarak Almanca”nın (Luise F. Pusch’un bir kitabının adı) varsayılan dilbilimsel baskısını aşmaya uygun olduğunu kanıtlamaları gerekir. Şimdiye kadar onlar da yapamadılar.
ayrıca oku
Yazım kurulunun tavsiyesinin, cinsiyet dilini resmi kurallar dizisine atıfta bulunarak reddeden Sakson Eğitim Bakanlığı ve diğer yetkililerin önceki argümanlarını baltalayıp baltalamadığı açık değil. Bunun hukuki olduğu kadar siyasi tartışmaların da konusu olmaya devam edeceği tahmin edilebilir.