Oscar Akademisi için en önemli film fiyatlarına karar veren herkesin gelecekte tüm filmleri izlediği söyleniyor. Elbette aslında. Ama o kadar kolay değil – ve bu yüzden bazıları her şeyi ve diğerlerini kazanıyor.
Sinema Sanat ve Bilimler Akademisi'ne üyelik Oscar Academy adlı kısa süreli bir ödül. Bölümlerinde sadece olağanüstü performans gösteren yaklaşık 10.000 film sanatçısı bu onuru verdi. Durumunuzu kartvizitte yazdırabilirsiniz, Los Angeles, New York veya Londra'daki sinemalarda özel gösterilere davet edilecek ve Oscar'lara oy verebilirsiniz.
Akademi Ödülleri, birçoğunun inandığı gibi, bir jüri tarafından değil, tüm üyelerin oyu ile verilecektir. Ancak – ve bu yeni kural hemen yürürlüğe girer – bir kategoride sadece tüm aday gösterilen filmleri gördüyseniz oy verir.
Tabii ki sesler. Ancak bir onur da bir yük olabilir. Kısa hesaplama: 23 kategori var, beş film aday gösterildi (“En İyi Film” ile), Summa Summarum, vicdanlı seçmenin genel bir bakış almak için izlemesi gereken maksimum 120 film yapıyor. Pratikte muhtemelen 70 veya 80 vardır, çünkü birçok film çeşitli kategorilerde aday gösterilir.
Özünde, Oscar'lar bir karşılaştırma rekabetidir: Beş adaydan hangisi en iyi kamera çalışmasına (veya en iyi müzik, kostümler et cetera) sahiptir? Tartışabilmek için tüm teklifi bilmelisiniz. O kadar zor olmayan şey, çünkü ya sinemada filmleri gördünüz ya da sadece akademi üyelerinin erişebileceği bir akış uygulamasını telafi edebilirsiniz.
Her durumda: onur işte dejenere olabilir. Bu yüzden bazı Akademi üyeleri anonimliğin korunmasında isteyerek itiraf ediyorlar, her şeyi görmüyor ve henüz koordineli. Birkaç şaşırtıcı Oscar kararı daha iyi açıklanabilir.
Örneğin, Ralph Fiennes neden “Complave” deki olağanüstü performansı için verilmedi? Olası Cevap: Birçok seçmen, Fiennes'in “Schindler listesi” (doğru değil) için zaten kazandığını ve bu nedenle “açıklanmış” a bakmaya zahmet etmediğini varsaydı. Ya da, başka şeyler: Bir fiyat çığ neden belirli filmlere düşüyor? Çünkü bazı seçmenlerin bir favorisi var ve olası tüm kategorilerde – alternatifleri görmeden.
Şimdi tüm düzenlemelerde olduğu gibi: birçoğu sadece uyumluluk kontrol edildiğinde buna bağlı kalır. Evet, Akademi hangi üyenin uygulamanız hakkında hangi filmi yayınladığını kontrol edebilir. Ama bu aynı zamanda filmin izlendiği anlamına mı geliyor? Seçmen dere sırasında garaja girebilir ve limuzini cilalayabilir veya filmin ikinci yarısını hızlı bir şekilde kısaltabilirdi. Ya seçmen film için sinemaya gittiğini iddia ederse? Daha sonra giriş biletini filmin genellikle filmin başlığı bile olmadığı akademiye göndermek zorunda mı?
Tabii ki yeni düzenlemeden kaçınmanın birçok yolu var. Bir Oscar kazanmayan bir film alıntılamak – onur meselesi. Her şeyi görmediğiniz bir kategorinin davetiyesi. Dürüst olmayan bir yerine haç koymamak daha iyidir.
Sinema Sanat ve Bilimler Akademisi'ne üyelik Oscar Academy adlı kısa süreli bir ödül. Bölümlerinde sadece olağanüstü performans gösteren yaklaşık 10.000 film sanatçısı bu onuru verdi. Durumunuzu kartvizitte yazdırabilirsiniz, Los Angeles, New York veya Londra'daki sinemalarda özel gösterilere davet edilecek ve Oscar'lara oy verebilirsiniz.
Akademi Ödülleri, birçoğunun inandığı gibi, bir jüri tarafından değil, tüm üyelerin oyu ile verilecektir. Ancak – ve bu yeni kural hemen yürürlüğe girer – bir kategoride sadece tüm aday gösterilen filmleri gördüyseniz oy verir.
Tabii ki sesler. Ancak bir onur da bir yük olabilir. Kısa hesaplama: 23 kategori var, beş film aday gösterildi (“En İyi Film” ile), Summa Summarum, vicdanlı seçmenin genel bir bakış almak için izlemesi gereken maksimum 120 film yapıyor. Pratikte muhtemelen 70 veya 80 vardır, çünkü birçok film çeşitli kategorilerde aday gösterilir.
Özünde, Oscar'lar bir karşılaştırma rekabetidir: Beş adaydan hangisi en iyi kamera çalışmasına (veya en iyi müzik, kostümler et cetera) sahiptir? Tartışabilmek için tüm teklifi bilmelisiniz. O kadar zor olmayan şey, çünkü ya sinemada filmleri gördünüz ya da sadece akademi üyelerinin erişebileceği bir akış uygulamasını telafi edebilirsiniz.
Her durumda: onur işte dejenere olabilir. Bu yüzden bazı Akademi üyeleri anonimliğin korunmasında isteyerek itiraf ediyorlar, her şeyi görmüyor ve henüz koordineli. Birkaç şaşırtıcı Oscar kararı daha iyi açıklanabilir.
Örneğin, Ralph Fiennes neden “Complave” deki olağanüstü performansı için verilmedi? Olası Cevap: Birçok seçmen, Fiennes'in “Schindler listesi” (doğru değil) için zaten kazandığını ve bu nedenle “açıklanmış” a bakmaya zahmet etmediğini varsaydı. Ya da, başka şeyler: Bir fiyat çığ neden belirli filmlere düşüyor? Çünkü bazı seçmenlerin bir favorisi var ve olası tüm kategorilerde – alternatifleri görmeden.
Şimdi tüm düzenlemelerde olduğu gibi: birçoğu sadece uyumluluk kontrol edildiğinde buna bağlı kalır. Evet, Akademi hangi üyenin uygulamanız hakkında hangi filmi yayınladığını kontrol edebilir. Ama bu aynı zamanda filmin izlendiği anlamına mı geliyor? Seçmen dere sırasında garaja girebilir ve limuzini cilalayabilir veya filmin ikinci yarısını hızlı bir şekilde kısaltabilirdi. Ya seçmen film için sinemaya gittiğini iddia ederse? Daha sonra giriş biletini filmin genellikle filmin başlığı bile olmadığı akademiye göndermek zorunda mı?
Tabii ki yeni düzenlemeden kaçınmanın birçok yolu var. Bir Oscar kazanmayan bir film alıntılamak – onur meselesi. Her şeyi görmediğiniz bir kategorinin davetiyesi. Dürüst olmayan bir yerine haç koymamak daha iyidir.