Sol yayıncı Ole Nymoen askeri vatanseverliğe karşı bir broşür yazdı. İçinde askeri hizmet eleştirmenlerinin sözde bencil tutumunu savunuyor ve liberalizmin çelişkilerini ortaya koyuyor.
Almanya'nın ve AB'nin yükseltme planlarında, değişim gibi milyarlarca milyarlarca milyarlarca süren alım satım yapıyor ve her yerde askeri hizmetin yeniden üretilmesi gerekli. Biri, son on yıllarda barış hareketi tarafından bu kadar güçlü bir şekilde şekillenen bir ülkede, neredeyse hiçbir entelektüel çelişki duyulamaz. Yeşil Gençlik için Federal sözcüsü bile Jakob Blasel, X'te yazıyor: “Avrupa'nın silahlarla özgürlüğünü savunmak için hala tereddüt eden herkes kalmadı – ama saf ve unsiciar.”
Sadece tereddüt etmekle kalmayıp aynı zamanda kendisini yeni askeri vatanseverliğe karşı açıkça konumlandıran biri, yayıncı ve podcaster ole Nymoen. Yeni kitabı anlamlı başlığı taşıyor: “Neden Ülkem İçin Asla Dövüşmeyeceğim”. Ve bu biraz i merkezli, 27 yaşındaki-i.e.
Her şeyden önce, askeri bir saldırı durumunda, sadece işgalcilerin saldırıya uğramış ülkenin vatandaşlarına karşı şiddet uyguladığı, aynı zamanda saldırıya uğramış devletin hükümeti – en azından onun istila ettikleri ifadesi olacaktır. Nymoen, “Sübjektif olarak savaşla ve ilgili güçlerle nasıl karşılaşırsanız karşılaştığınız önemli değil, ülkenize hizmet etmelisiniz.”
Savaşların çoğunda vatandaşlar savaşmak isteyip istemediklerini seçmezler, birçoğu bunu yapmaya zorlanırlar. Bu arada, Ukrayna hükümetinin zorla işe alım önlemleri hakkında çok sayıda rapor var, birçok askere silahtan kaçmaya çalışıyor.
Nymoen, savunan ülkenin hükümet mantığının bir yazımını geliştirir: “Bir devletin yöneticileri kendi genişlemelerini veya bakımlarını, yani devlet egemenliklerini, vatandaşların yaşamı hakkında temsil eder”. Bu nedenle hükümetler, istedikleri ister isteseler de erkek vatandaşlarının yaşamının kullanılmasını talep ederler – ve yabancı kuralı kendi şiddetli ölümlerine tercih edip etmediklerine bakılmaksızın.
Ve aslında, tüm savaşlar, karşıt nüfusun imhası değil, hem birey hem de bir bütün olarak ülke için bir teslimiyetin daha mantıklı olmayacağı sorusu ile değil, bölgenin tahsis edilmesiyle ortaya çıkar.
“Biz” için kimin kafasını tutmalı
Kesinlikle tartışılabilecek kışkırtıcı bir tez. “Daha önce olduğu gibi aynı siyasi kural altında olmaya devam eden bombalanmış bir ülke, 'düşmanı' yenmiş olabilir. Ancak erkek nüfusunun ve altyapısının iyi bir bölümünü kaybetti – ve bu nedenle ekonomik olarak pek uygun değil ”diyor.
Nymoen, iş podcast'i “herkes için refahı” ile bilinir ve kendini “modern sosyalizm” için bir savaşçı olarak tanımlar. Buna göre, kitabı bir sınıf analizini şekillendiriyor. Örneğin, Almanya'da bir dengesizlik görüyor: bir yandan, bir istila talebi, halka taahhüt gerektiriyor, diğer yandan, devlet yoksulluğu ve eşitsizliği teşvik ediyor (Anahtar Kelime Gündemi 2010), “rekabet gücü”, istihdam edilenlerin çıkarları hakkında çimento. Böyle bir devlet aynı zamanda kendi hayatını kullanarak vatandaşlarından koşulsuz dayanışma talep edemez.
Almanya askeri bir operasyondan ev savunmasına çok uzak olsa bile. Analiz doğru. Birçok savaşta “biz” için başımızı tutması gereken işçi sınıfıdır. Nadiren hayatlarını ön tarafta tehlikeye atan stauners, düşünce kuruluşu uzmanları veya gazeteciler.
Argümanında, Nymoes aynı zamanda liberal hikayeleri ve çelişkilerini de ifade eder. Herkes sadece kendileri için bir sonraki ise ve vatandaşların yaşamlarıyla ilgili her ortak iyi müdahale – vergi artışları veya hız sınırları ile – özgürlüğün kabul edilemez bir kısıtlaması ise, neden kendi hayatınızı bir “biz” veya “ülke” için tehlikeye atmalısınız? Meşru bir soru. Askeri hizmet eleştirmenlerinin bencil olduğu iddia edilen tutum, aynayı neoliberal EllenboGensellschaft'a tutuyor.
Ve yine de broşürün zayıf yönleri var. Bir yandan utangaçlık, yayılma tezlerini sürekli olarak Ukrayna örneğine uygulamaktır. Neden sadece kitabın hangi savaşı açık bir şekilde, teorik olarak “State X” ve “State Y” den bahsetmek yerine adlandırmıyorsunuz? Nymoen özellikle Birinci Dünya Savaşı ve argümanlarını destekleyen diğer çatışmalara atıfta bulunurken, Ukrayna hakkındaki tartışmayı büyük ölçüde dolaşıyor.
Buna ek olarak, makaledeki kısa bölümler 144 sayfada çok fazla beyaz alanla uzanıyordu. Uluslararası hukukun kısa bir taslağında, yazar bunun seçici iddiasının yalancılığını eleştiriyor. Düşmanlarda, uluslararası hukuk ihlallerini vurgularsınız ve onları müttefiklerde görmezden gelirsiniz. Şimdiye kadar, gerçekten.
Burada Ukrayna'daki “Uluslararası Hukuk Savaşı” nın yaygın formülasyonuyla uğraşabilirken, Irak Savaşı'nın kolektif anısına, Irak Savaşı hala “Irak Uluslararası Hukuku Savaşı” olarak değil Irak Savaşı olarak adlandırılıyor.
Ancak siyasi istismar, uluslararası anlaşmaların hala normatif bir etkisi olamayacağı gerçeğinden uzaktır. Evet, Amerika Birleşik Devletleri, HAAG'dan askerlerin şiddetli kurtuluşunun orada suçlanıyorsa sağladığı bir yasa çıkardı. Ancak uluslararası ceza mahkemesi yine de önemli bir amacı yerine getiriyor. Uluslararası hukuk sadece Nymoes'ın yazdığı gibi sadece “sözde bir silah” değildir.
Genel olarak, kitabı okumak hala değerlidir – özellikle Nymoen'in eski yaş kesici kohortundaki okuyucular için askerlik hizmetine rapor vermeyi düşünebilir.
Bu arada: IPSOS Enstitüsü tarafından yapılan bir ankete göre, yeşilliklerin sadece yüzde 22'si askeri bir saldırı durumunda Almanya'yı silahla savunmaya istekli olacaktı. Bu, tüm tarafların en düşük değeridir.
Ole Nymoen: “Neden ülkem için asla savaşmam”. Rowohlt ciltsiz kitap, 144 sayfa, 16 Euro.
Almanya'nın ve AB'nin yükseltme planlarında, değişim gibi milyarlarca milyarlarca milyarlarca süren alım satım yapıyor ve her yerde askeri hizmetin yeniden üretilmesi gerekli. Biri, son on yıllarda barış hareketi tarafından bu kadar güçlü bir şekilde şekillenen bir ülkede, neredeyse hiçbir entelektüel çelişki duyulamaz. Yeşil Gençlik için Federal sözcüsü bile Jakob Blasel, X'te yazıyor: “Avrupa'nın silahlarla özgürlüğünü savunmak için hala tereddüt eden herkes kalmadı – ama saf ve unsiciar.”
Sadece tereddüt etmekle kalmayıp aynı zamanda kendisini yeni askeri vatanseverliğe karşı açıkça konumlandıran biri, yayıncı ve podcaster ole Nymoen. Yeni kitabı anlamlı başlığı taşıyor: “Neden Ülkem İçin Asla Dövüşmeyeceğim”. Ve bu biraz i merkezli, 27 yaşındaki-i.e.
Her şeyden önce, askeri bir saldırı durumunda, sadece işgalcilerin saldırıya uğramış ülkenin vatandaşlarına karşı şiddet uyguladığı, aynı zamanda saldırıya uğramış devletin hükümeti – en azından onun istila ettikleri ifadesi olacaktır. Nymoen, “Sübjektif olarak savaşla ve ilgili güçlerle nasıl karşılaşırsanız karşılaştığınız önemli değil, ülkenize hizmet etmelisiniz.”
Savaşların çoğunda vatandaşlar savaşmak isteyip istemediklerini seçmezler, birçoğu bunu yapmaya zorlanırlar. Bu arada, Ukrayna hükümetinin zorla işe alım önlemleri hakkında çok sayıda rapor var, birçok askere silahtan kaçmaya çalışıyor.
Nymoen, savunan ülkenin hükümet mantığının bir yazımını geliştirir: “Bir devletin yöneticileri kendi genişlemelerini veya bakımlarını, yani devlet egemenliklerini, vatandaşların yaşamı hakkında temsil eder”. Bu nedenle hükümetler, istedikleri ister isteseler de erkek vatandaşlarının yaşamının kullanılmasını talep ederler – ve yabancı kuralı kendi şiddetli ölümlerine tercih edip etmediklerine bakılmaksızın.
Ve aslında, tüm savaşlar, karşıt nüfusun imhası değil, hem birey hem de bir bütün olarak ülke için bir teslimiyetin daha mantıklı olmayacağı sorusu ile değil, bölgenin tahsis edilmesiyle ortaya çıkar.
“Biz” için kimin kafasını tutmalı
Kesinlikle tartışılabilecek kışkırtıcı bir tez. “Daha önce olduğu gibi aynı siyasi kural altında olmaya devam eden bombalanmış bir ülke, 'düşmanı' yenmiş olabilir. Ancak erkek nüfusunun ve altyapısının iyi bir bölümünü kaybetti – ve bu nedenle ekonomik olarak pek uygun değil ”diyor.
Nymoen, iş podcast'i “herkes için refahı” ile bilinir ve kendini “modern sosyalizm” için bir savaşçı olarak tanımlar. Buna göre, kitabı bir sınıf analizini şekillendiriyor. Örneğin, Almanya'da bir dengesizlik görüyor: bir yandan, bir istila talebi, halka taahhüt gerektiriyor, diğer yandan, devlet yoksulluğu ve eşitsizliği teşvik ediyor (Anahtar Kelime Gündemi 2010), “rekabet gücü”, istihdam edilenlerin çıkarları hakkında çimento. Böyle bir devlet aynı zamanda kendi hayatını kullanarak vatandaşlarından koşulsuz dayanışma talep edemez.
Almanya askeri bir operasyondan ev savunmasına çok uzak olsa bile. Analiz doğru. Birçok savaşta “biz” için başımızı tutması gereken işçi sınıfıdır. Nadiren hayatlarını ön tarafta tehlikeye atan stauners, düşünce kuruluşu uzmanları veya gazeteciler.
Argümanında, Nymoes aynı zamanda liberal hikayeleri ve çelişkilerini de ifade eder. Herkes sadece kendileri için bir sonraki ise ve vatandaşların yaşamlarıyla ilgili her ortak iyi müdahale – vergi artışları veya hız sınırları ile – özgürlüğün kabul edilemez bir kısıtlaması ise, neden kendi hayatınızı bir “biz” veya “ülke” için tehlikeye atmalısınız? Meşru bir soru. Askeri hizmet eleştirmenlerinin bencil olduğu iddia edilen tutum, aynayı neoliberal EllenboGensellschaft'a tutuyor.
Ve yine de broşürün zayıf yönleri var. Bir yandan utangaçlık, yayılma tezlerini sürekli olarak Ukrayna örneğine uygulamaktır. Neden sadece kitabın hangi savaşı açık bir şekilde, teorik olarak “State X” ve “State Y” den bahsetmek yerine adlandırmıyorsunuz? Nymoen özellikle Birinci Dünya Savaşı ve argümanlarını destekleyen diğer çatışmalara atıfta bulunurken, Ukrayna hakkındaki tartışmayı büyük ölçüde dolaşıyor.
Buna ek olarak, makaledeki kısa bölümler 144 sayfada çok fazla beyaz alanla uzanıyordu. Uluslararası hukukun kısa bir taslağında, yazar bunun seçici iddiasının yalancılığını eleştiriyor. Düşmanlarda, uluslararası hukuk ihlallerini vurgularsınız ve onları müttefiklerde görmezden gelirsiniz. Şimdiye kadar, gerçekten.
Burada Ukrayna'daki “Uluslararası Hukuk Savaşı” nın yaygın formülasyonuyla uğraşabilirken, Irak Savaşı'nın kolektif anısına, Irak Savaşı hala “Irak Uluslararası Hukuku Savaşı” olarak değil Irak Savaşı olarak adlandırılıyor.
Ancak siyasi istismar, uluslararası anlaşmaların hala normatif bir etkisi olamayacağı gerçeğinden uzaktır. Evet, Amerika Birleşik Devletleri, HAAG'dan askerlerin şiddetli kurtuluşunun orada suçlanıyorsa sağladığı bir yasa çıkardı. Ancak uluslararası ceza mahkemesi yine de önemli bir amacı yerine getiriyor. Uluslararası hukuk sadece Nymoes'ın yazdığı gibi sadece “sözde bir silah” değildir.
Genel olarak, kitabı okumak hala değerlidir – özellikle Nymoen'in eski yaş kesici kohortundaki okuyucular için askerlik hizmetine rapor vermeyi düşünebilir.
Bu arada: IPSOS Enstitüsü tarafından yapılan bir ankete göre, yeşilliklerin sadece yüzde 22'si askeri bir saldırı durumunda Almanya'yı silahla savunmaya istekli olacaktı. Bu, tüm tarafların en düşük değeridir.
Ole Nymoen: “Neden ülkem için asla savaşmam”. Rowohlt ciltsiz kitap, 144 sayfa, 16 Euro.